Возражение на определение места жительства ребенка образец

Содержание

Порядок определения места жительства ребенка с отцом

Возражение на определение места жительства ребенка образец

   Определение места жительства ребенка с отцом вопрос сложный и требует тщательного анализа.

   Наш адвокат по семейным вопросам не раз участвовал как на стороне матери, которая была против оставлять ребенка с отцом, так и на стороне отца, который прилагал все усилия для решения вопроса в его пользу.

Определение места жительства ребенка с отцом

  1. Решение вопроса мировым соглашением. Закон не требует обязательного судебного процесса для решения вопроса о проживании несовершеннолетнего с одним из родителей после развода, не требуется и заключение органа опеки и попечительства при принятии решения. Родители могут самостоятельно договориться между собой.

    Найти компромиссы и все взвесить с учетом не только своих интересов, но интересов их совместного ребенка. Мировое урегулирование в вопросах споров о детях приветствуется, поскольку наносит меньшую психологическую травму для всех участников семейного конфликта.

    Адвокат в данном варианте решения вопроса может быть советчиком и профессиональным переговорщиком, все его усилия направлены на заключение мира в сложившейся ситуации.

  2. Если договориться не удалось, то наступают судебные распри, которые начинаются с составления и подачи соответствующего заявления в суд.

    В данных делах кроме непосредственно родителей ребенка участвует орган опеки и попечительства, заключение которого учитывается при принятии итогового решения по делу.

   В случае, если стороны не прибегнут ни к одному из перечисленных вариантов наступает ситуация неопределенности.

Каждая сторона пытается перетянуть ребенка к себе, ребенок находится в постоянной «войне родителей», что негативно сказывается на его психике и развитии.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме определения места жительства ребенка с отцом, реальный случай адвокатской практики. Не забывайтесь подписаться на канал , чтобы получать полезное и иметь возможность бесплатной консультации с адвокатом посредством комментариев к роликам.

Основания для определения места жительства ребенка с отцом

  1. Жилищные условия. Обоснуйте для суда выгодность и преимущество Вашего жилья в сравнении с жилым помещением второго родителя. Возможно, кроме большего количества квадратов жилой площади можно привести выгоды местонахождения, иные мотивы.
  2. Доход родителя.

    Кроме непосредственной справки о доходе предоставьте в суд справку о Вашей должности, графике работы, а также сведения о возможных командировках, если такие предусмотрены с учетом характера специфики занимаемой должности.

  3. Взаимоотношения с ребенком.

    Главное, как показывает судебная практика, в том числе и дела с нашим участием, не жилищные условия и доход, а то, как построены Ваши отношения с ребенком. С кем из родителей дитя чувствует себя более комфортно, кто может дать больше сил для развития и воспитания своего отпрыска.

    На консультации адвоката по семейным делам Вы можете получить подробные рекомендации по сбору и предоставлению доказательств в суде, чтобы Ваш вопрос определение места жительства ребенка с отцом был решен положительно и в Вашу пользу.

Образец возражения на иск об определении места жительства детей

В Ленинский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

М.

ОТВЕТЧИК:

М.

Возражение

на исковое об определении места жительства детей

   М. предъявила исковое заявление к М. об определении места жительства несовершеннолетних детей указав, что несовершеннолетние дети должны воспитываться с матерью, так как будет больше получать любви и заботы, что благотворно скажется на их психическом состоянии и здоровье в целом.

   При этом, Истец по встречному иску, не учитывает, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу ч.3 ст.

1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Конституция РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

   В связи с чем, неверно высказывание о приоритете матери детей перед отцом, я в первоначальном иске строил позицию не на приоритете отца, а на создании им более благоприятных условий жизни несовершеннолетних детей. М.

указывает, что именно роль матери играет в воспитательном процессе детей ключевое значение, с чем я не согласен, так как моя роль не менее существенная и я желаю реализовать свое право на воспитание детей в полном объеме, не препятствуя при этом матери детей, не ограничивая ее в общении с детьми, что даст и ей возможность дарить любовь и доброту, о которой она пишет в своем исковом заявлении. Соглашение об определении места жительства ребенка мне не удается заключить не удется (подробнее о возможностях соглашения по ссылке).  

   Высказывание о том, что отец ребенка создаст другую семью и чужие дети никому не нужны считаю голословным и противоречащим ст.

56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

Простое предположение не должно быть основанием иска и учитываться при вынесении решения по делу, тем более, указанные доводы применимы и к моей бывшей супруге, т.к. не исключена возможность создания ею своей семьи.

   В настоящее время я желаю дать лучшее образование своим детям, обеспечивать их всем необходимым и иным образом постоянно участвовать в их воспитании.

У меня замечательные отношения с моими детьми, насколько это можно говорить в их возрасте, при определении места жительства детей со мной судом будут учтены положения Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10, поскольку у меня есть реальная возможность обеспечить надлежащее воспитание своим детям, проживание детей со мной в отдельном жилом помещении будет влиять на создание нормальных условий жизни.

   Истец по встречному иску утаивает от суда реальные причины распада брака при этом указывая на некое избиение с моей стороны, по данному факту я заявляю, что не подвергал насилию свою супругу, ссылка М.

на ее обращение в травмпункт ГБ № 36 с ушибом мягких тканей левого локтевого сустава подлежит проверки, поскольку я к данной травме не имею никакого отношения, считаю, что следует истребовать медицинскую карту, в которой имеются записи о истинных причинах травмы, т.к.

врачи обязаны фиксировать пояснения обратившегося по факту возникновения ушибов.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-s-ottsom

Образец возражения на апелляционную жалобу ответчика об определении места жительства ребёнка

Возражение на определение места жительства ребенка образец

В судебную коллегию по гражданским делам 

Московского областного суда 

зарег. и прож. по адресу: МО, ……. 

представитель по доверенности  

Кусаев Алексей Николаевич 

моб. тел. – 8 916 758 01 00 

прож. по адресу: МО, ………… 

Орган опеки и попечительства – Управление опеки  

и попечительства Министерства образования по  

на апелляционную жалобу ответчика от …… 2016 года по гражданскому делу № …….. ………городского суда МО 

………… городским судом Московской области ………. 2016 года по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено решение, где исковые требования истца Р…….. к А……… об определении места жительства ребёнка были удовлетворены в полном объёме. 

Считаю, решение …………. городского суда Московской области законным и обоснованным. Имеющие значение для дела факты рассмотрены судом всесторонне и объективно. 

Так, в ходе судебных заседаний было установлено, что ответчица – А……… периодически употребляет наркотические средства; проходила курс реабилитации по этим основаниям. Также А………. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренных ст.ст. 158 УК РФ; неоднократно привлекалась к административной ответственности, в частности по ст. 5.

35 КоАП РФ – неисполнение родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Трудовую книжку со сведениями о местах её трудоустройства суду не представила, сведений о месте работы не имеется. Более того, ответчиком было указано, что трудоустраиваться нет необходимости, так как её мама (И……..

) зарабатывает в достаточном количестве для их содержания.  

Кроме того, в ходе судебного процесса было установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, часто находится в состояния опьянения. Состоит на учётах КДНиЗП ……….. муниципального района МО как неблагополучный родитель.  

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.  

Далее, в судебном процессе было выяснено, что обеспечением и воспитанием ребёнка занимается её бабушка – И………., однако она находится в предпенсионном возрасте и соответственно в дальнейшем не сможет в полной мере обеспечитьнадлежащие условия как в материальном плане, так и воспитательного характера.   

В свою очередь истец – Р……… характеризуется исключительно с положительной стороны во всех аспектах жизнедеятельности, что позволяет достигнуть наиболее комфортных условий для воспитания, а также духовного и интеллектуального развития ребёнка.  

Вопреки указаниям ответчика в жалобе, были удовлетворены практически все его ходатайства: приобщены все представленные суду документы, допрошены все явившиеся свидетели и т.д.

Судом полноценно рассмотрено данное гражданское дело с исследованием всех имеющих значение юридически значимых фактов.

Поэтому ссылка ответчика на предвзятое отношение и необъективную оценку судом имеющих значение доказательств – необоснованно и не раскрыто.     

Кроме того, ответчиком не представлено ни одной характеристики, где она характеризовалась бы положительно.  

Указание ответчика на то обстоятельство, что её дочь и истец являются разнополыми, то есть не могут жить вместе, считаю абсурдным и имеющей место перевозбуждения фантазии у личности.  

Помимо всего прочего, орган опеки и попечительства Министерства образования по ……… Муниципальному району, а также другие сотрудники социальных служб согласились с исковыми требованиями истца, что позволяет более полноценно рассмотреть картину происходящего в жизни двух семей, так как прямыми обязанностями указанных служб являются контроль и оказание необходимой помощи при возникновении проблем в сфере семейных отношений, воспитания детей, общественной жизни и т.д. То есть службы имеют постоянный контакт с населением, соответственно владеют более полной и точной информацией. 

Полагаю, в комплексе добытых судом доказательств оценка произведена верно и принято решение правильно, а указанные в жалобе доводы беспочвенны и несостоятельны.  

В связи с этим, считаю необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать в полном объёме, а решение ……….. городского суда Московской области оставить без изменений. 

Представитель по доверенности  ___________/Кусаев А.Н./  

Источник: https://xn----7sbahj1al5avlhe6m.com/information/217-obrazec-vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-otvetchika-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka.html

Определение места жительства ребенка с матерью: порядок процедуры, судебная практика, образец иска

Возражение на определение места жительства ребенка образец

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ родители, проживающие раздельно, могут заключить соглашение о том, с кем из них останется жить общий сын или дочка. При наличии спора данный вопрос подлежит урегулированию в судебном порядке.

Как демонстрирует судебная практика, в большинстве случаев разногласия между бывшими партнерами завершаются определением места жительства ребенка с матерью. Однако это не означает, что суд в любой ситуации идет навстречу женщине.

Решение об определении места проживания несовершеннолетнего принимается исходя исключительно из интересов ребенка.

Определение места жительства ребенка с одним из родителей

Каждый ребенок имеет право проживать вместе со своими родителями и не разлучатся с ними. Однако на практике возникают множество ситуаций, когда совместное проживание и с матерью, и с отцом одновременно не представляется возможным. Тогда сын или дочка остается с кем-то одним из родителей. Обычно вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего возникает:

  • при разводе супругов;
  • если пара изначально не проживала вместе.

Стороны могут заключить соглашение, предусмотрев в нем место постоянного жительства ребенка, а также договориться о графике встреч с тем из родителей, кто будет жить отдельно.

Если договориться самостоятельно не получается, необходимо обращаться в суд. Это может сделать любая из сторон путем составления и подачи искового заявления.

Обратите внимание! Анализ российской судебной практики показывает, что в большинстве случаев суд определяет место жительства ребенка с матерью. В то же время количество дел, по которым спор разрешается в пользу отца, увеличивается с каждым годом.

На что обращает внимание суд

Матери не всегда выигрывают споры относительно определения места жительства ребенка. Суд обязан детально проанализировать конкретную ситуацию и решить, с кем из сторон несовершеннолетнему будет более комфортно.

То есть представители правосудия в подобных случаях в первую очередь действуют в интересах ребенка. Кроме того истец и ответчик считаются равными в своих родительских правах, поэтому предоставление преимущества по половому признаку является недопустимым.

При рассмотрении дела суд должен выяснить ответы на ряд вопросов, а именно:

  • возраст несовершеннолетнего;
  • степень привязанности к матери и отцу, а также к другим членам семьи – бабушкам, дедушкам, братьям и сестрам;
  • личные качества оппонентов;
  • особенности взаимоотношений родителей между собой, а также между каждым родителем и ребенком;
  • возможность обеспечения каждой из сторон условий для развития, учебы и отдыха сына или дочки.

Кроме этого суд обязательно поинтересуется родом деятельности матери и отца, их трудоустройством, уровнем дохода, наличием жилья и состоянием физического и психического здоровья.

Важно! Преимущество одной из сторон в финансовом плане само по себе не является решающим.

Ребенок также имеет право выразить свое мнение. Позиция детей старше 10 лет согласно ст. 57 СК обязательно должна приниматься во внимание при разрешении вопроса об определении места жительства.

Какие аргументы помогут при рассмотрении дела

Для совместного проживания со своим ребенком женщине необходимо убедить суд в том, что именно с ней несовершеннолетнему будет лучше. Мать должна привести аргументы, на основании которых судья сможет сделать выводы о целесообразности удовлетворения ее требований.

Все используемые в процессе аргументы относятся к одному из двух типов:

  1. Те, с помощью которых лицо доказывает, что именно с ним ребенок будет развиваться и воспитываться в надлежащих условиях.
  2. Те, с помощью которых лицо доводит, что проживание с оппонентом будет не только не полезным, но даже небезопасным для сына или дочки.

Каждая сторона доказывает обстоятельства, которые она приводит в качестве обоснования выдвинутых требований. Доказательства должны относится к делу и быть получены законными путями.

Аргументы за совместное проживание с матерью

Свидетельствовать в пользу матери могут следующие аргументы:

  • проявление со стороны мамы большего внимания и заботы к сыну или дочке;
  • положительное социальное поведение женщины;
  • женщина имеет возможность организовать нормальные условия жизни для ребенка;
  • возраст сына или дочки обуславливает необходимость постоянного ухода именно со стороны мамы и другие.

Если оставаясь с матерью, ребенок продолжает жить по прежнему адресу, это также может иметь значение при рассмотрении дела. В такой ситуации необходимо обратить внимание суда на то, что несовершеннолетний останется в привычной обстановке и продолжит общение со своими друзьями. Не нужно менять школу или сад и адаптироваться в новом коллективе.

Пример из судебной практики 1. В процессе расторжения брака Сидоровы не смогли самостоятельно решить, с кем из них останется 9-летняя дочка. Мать подала иск, в котором просила определить место жительства девочки с ней.

Отец настаивал на том, чтобы дочка уехала жить с ним в другую область.

Суд удовлетворил требования женщины, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что девочка очень привязана к матери и тяжело переносит любые изменения в повседневной жизни.

Аргументы против отца

Если мать докажет, что совместное проживание отца и ребенка не будет отвечать интересам последнего, скорее всего суд оставит несовершеннолетнего с женщиной. Перечень возможных фактов, которые можно использовать:

  • отец злоупотребляет алкоголем, наркотиками;
  • мужчина привлекался к административной, уголовной ответственности, у него есть судимость;
  • папа проживает в местности, где нет условий для нормального обучения, где есть проблемы с доступностью медицинского обслуживания.

Пример из судебной практики 2. Супруги Ивановы решили развестись. При разводе встал вопрос о том, с кем из них останется их общий пятилетний сын. Иванов обратился в суд с иском, в котором просил суд оставить ребенка с ним.

Свои требования Иванов аргументировал тем, что сын более привязан к нему, а также наличием высоких доходов. Иванова возразила против удовлетворения иска и заявила встречные требования. Женщина представила доказательства того, что ее бывший муж периодически употребляет наркотики.

Несмотря на то, что ребенок хотел остаться с отцом, а мать на момент развода была безработной, суд оставил малыша именно с женщиной.

Примечание. Оценивание доказательств осуществляется на основании всестороннего, полного и объективного анализа каждого дела. Никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Порядок действий матери

Мать, которая хочет добиться совместного проживания с ребенком, располагает для этого двумя вариантами:

  1. Договорится с отцом ребенка и заключить соответствующее соглашение.
  2. Определить место проживания сына или дочери через суд.

Первый способ подходит только при отсутствии между сторонами разногласий. Судебная процедура обычно предполагает наличие конфликта.

Скачать образец соглашения

Если не удается избежать судебного разбирательства, необходимо действовать следующим образом:

  1. Подготовить исковое заявление, собрать необходимые документы и доказательства.
  2. Направить документы в суд, дождаться назначения слушания.
  3. Участвовать в заседаниях.
  4. Получить решение суда.

Рассмотрим более подробно каждый из этапов.

Подготовка к процессу

На этой стадии матери необходимо составить исковое заявление. Иск оформляется в соответствии со ст. 131 ГПК. В прошении подробно описывается суть спора и перечисляются заявленные требования. Обстоятельства, на которые ссылается сторона, подлежат доказыванию.

На начальном этапе также стоит собрать все сопроводительные документы, письменные и другие доказательства. Список последних зависит от того, какими фактами оперирует участник процесса. Например, женщине могут понадобиться:

  • правоустанавливающие документы на жилье;
  • подтверждение трудоустройства, справка о доходах;
  • документы, которые подтверждают неправомерное поведение отца ребенка, например, вердикт о привлечении к уголовной ответственности;
  • заключение независимого психолога о характере взаимоотношений между матерью и ребенком.

Не будет лишним получить медзаключение об удовлетворительном состоянии здоровья, отсутствии зависимости, положительную характеристику с места работы.

Скачать образец иска об определении места жительства ребенка с матерью

Важно. Если исковое заявление первым направил отец, женщина вправе подготовить возражение и встречный иск.

Подача документов

Иск подается в суд по месту жительства ответчика. Госпошлину платить не нужно. Исковое заявление готовится в нескольких экземплярах – для каждой из сторон и для суда.

Вместе с иском можно подать ходатайства о вызове свидетелей, о назначении судебно-психологической, судебно-психиатрической и других экспертиз. В качестве свидетелей обычно привлекают родственников, педагогов, руководителей секций и кружков. Экспертизы назначаются с целью диагностики внутрисемейных отношений несовершеннолетнего и родителей.

Процесс

В процессе рассмотрения дела каждая из сторон вправе озвучить свои требования и аргументировать свою позицию. Суд обязательно привлекает органы опеки. Представители этой структуры могут обследовать жилищные условия сторон и пообщаться с ребенком. В итоге составляются соответствующие документы – акты обследования и заключения.

Для выяснения мнения ребенка его не обязательно приглашают на заседание. Эта задача также может быть возложена на орган опеки. Суд также вправе опросить несовершеннолетнего, на время удалив родителей из зала. Но в таком случае обязательно присутствие педагога или психолога.

Принятие решения

После полного изучения материалов дела суд принимает решение. Если мать выиграла спор, ребенок остается проживать с ней. Если ребенок находится у отца, последний обязан передать сына или дочку маме.

Поэтому иногда при подаче иска об определении места жительства необходимо отдельно выделять требование о передаче несовершеннолетнего. При неисполнении одним из родителей судебного предписания о передаче ребенка вторая сторона может получить исполнительный документ и передать его в службу судебных приставов.

Важно! Если родитель живет за границей и хочет вывезти туда ребенка, понадобится разрешение на выезд от второго родителя. Отказ на выезд сына или дочки за пределы РФ может быть оспорен в суде.

Нужен ли юрист

Судебные споры относительно порядка воспитания несовершеннолетних являются одними из наиболее сложных. Иногда предсказать результат не берутся даже опытные специалисты.

Бытует мнение, что суд в любом случае остается на стороне женщины, но это ошибочное утверждение. Родители по закону равны в своих правах, поэтому матери обязательно понадобится юридическая помощь. Адвокат грамотно составит иск, подготовит все необходимые приложения, а также поможет разобраться с вопросом относительно взыскания алиментов.

Источник: https://glavny-yurist.ru/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-s-materju.html

Возражения по делу об определении места жительства ребенка

Возражение на определение места жительства ребенка образец

Cкачать документ

В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф. 129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104

Ответчик: К.Ю.В.

125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337

Представитель:Хоруженко А.С.

Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Третьи лица:

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы 129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы

127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,

Возражения по существу
исковых требований

По существу встречного искового заявления К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сторона Б.Д.Ф. желает возразить следующее, а также дополнить ранее поданное исковое заявление.

Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104.

При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.

2, кв.104.

С мая 2010 г. по настоящее время В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Коминтерна, д.14, к.2, кв.104. Он регулярно посещал детский сад (с сентября 2010 г. по начало 2012 г.), получал полноценную заботу и обеспечение, имел все условия для нормального психологического и умственного развития. В свою очередь в этот период мать В., посещала его не чаще одного раза в месяц.

С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.

С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).

12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В.

уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В.

насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В.

уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.

В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78.

Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка.

Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.

Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В.

, как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.

».

В свою очередь сторона Б.Д.Ф. не может не отметить, что на протяжении всей жизни В., мать К.Ю.Ф. принимала минимальное участие в развитии и воспитании В. Ее предыдущее участие в воспитании В, нежелание активно заниматься ребенком вызывают критическое отношение с точки зрения положительного влияния на нормальное психическое развитие В.

По мнению стороны Истца, в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ, интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.137-138 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Удовлетворить исковое заявление Б.Д.Ф. о определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства его отца.
  2. Отказать в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства матери.

  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.

    ru

В связи с невозможностью самостоятельного получения определенных сведений, сторона Истца обращается к суду с рядом ходатайств.

На основании ст. 57 ГПК РФ,

ХОДАТАЙСТВУЮ:

  1. Истребовать из отдела по работе с несовершеннолетними ОВД Конаковского района Тверской области, адрес Тверская область, г. Конаково, ул. Васильковского, дом 15 сведения о том, обращался ли Б.Д.Ф. в июне 2013 г. по вопросу разрешения ситуации с несовершеннолетним Б.В.Д.

    , а также какие сотрудники оказывали ему в этом содействие. Вызвать указанных сотрудников в судебное заседание в качестве свидетелей по делу.

  2. Истребовать из детского сада, адрес г.Москва, ул. Радужная, д.10, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

    , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

  3. Истребовать из детского сада адрес г.Москва, ул.Менжинского д.21, корп.2, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

    , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

  4. Истребовать из Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «О.», ул. Декабристов д.27, заключение о результатах посещения психолога В.

  5. Вызвать на допрос в качестве свидетелей, которые могут дать показания по существу исковых требований.

Приложение:

  1. Копия заявления о зачислении ребенка в д/с (4 экз.);
  2. Копия договора между ГБОУ д/с и Б.Д.Ф. об образовании ребенка (4 экз.);
  3. Копия договора между ИП Ж.Л.А. (школа раннего развития) и отцом на образование ребенка (4 экз.

    );

  4. Копия документов о лечении в Германии, копия согласия на выезд ребенка, оплата лечения (4 экз.);
  5. Копия 3 договоров на туристическое обслуживание отца и ребенка (4 экз.);
  6. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту событий 12.04.2013 г. (4 экз.

    );

  7. Копия жалобы в Прокуратуру на отказа в возбуждении уголовного дела, ответ прокуратуры (4 экз.);
  8. Копия ответа управления социальной защиты населения, информационного письма о посещении центра психолого-медико-социального сопровождения «У.» (4 экз.

    );

  9. Направление на обследование в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «О.»; (4 экз.);
  10. Копия справки о посещении ДГП 11 совместно с ребенком(4 экз.)
  11. Копия характеристики на К.Ю.В. правления ЖСК «К.» (4 экз.);
  12. Справка из центра «О.» (4 экз.

    )

  13. Копия договора купли продажи квартиры (4 экз.)
  1. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

____________________/Б.Д.Ф./
13.07.2013 г.

Источник: https://msk-legal.ru/docs/982-vozrazheniya-po-delu-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам

Возражение на определение места жительства ребенка образец

В х к моим статьям мне часто задают вопрос: “Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом?”.

Еще чаще комментаторы (особенно мужчины) сетуют на некий придуманный ими “бабо@суд” и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин) Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы).

Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка – не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно.

Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому)

Итак. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только “мама” и “папа”, но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно – бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога. Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют – суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.

Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого – педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом.

Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой.

Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся – никакого отношения психолого – педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет) – никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит), потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом – психологом.

Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений. Поэтому, просто написать в иске “хочу, чтобы со мной, потому, что БМ/БЖ плохая (ой), а я – хорошая (ий)”, не достаточно. Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами.

Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.

Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: “И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда”.

Заключение эксперта (если и мама и папа абсолютно здравые, нормальные люди) тоже скорее всего, не будет в явную пользу кого – либо, для эксперта важно ответить на поставленные вопросы, в компетенцию эксперта не входит дача правовых ответов на вопросы – это прерогатива суда.

Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим.

Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.

В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом.

Все дела объединяло следующее:

-несовершеннолетний ребенок – это мальчик в возрасте 12 – 17 лет;

-несовершеннолетний сам переехал жить к отцу до обращения первого в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним;

-отец ребенка уже находился в новом браке и после переезда несовершеннолетнего к ним, новая жена отца сумела наладить дружеские, доверительные отношения с пасынком;

-мать ребенка не предпринимала адекватных попыток изменить мнение ребенка и вернуть его домой;

-отец ребенка имеет четкий график работы, без необходимости выезда в командировки, выхода на суточные дежурства, работы в выходные дни и без “ненормированного графика рабочего дня” со стабильной, не обязательно высокой заработной платой.

Как Вы видите, при “равных” условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:”Я финансово обеспечен, а она (мать) приживалка)”. Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/opyt-opredeleniia-mesta-jitelstva-rebenka-s-otcom-sudebnaia-praktika-iurista-po-semeinym-sporam-5f01fe6d4f1a9007dd2611b8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.