Решение суда признать завещание недействительным

Как оспорить завещание в суде?

Решение суда признать завещание недействительным

Я юрист Беляев Александр Евгеньевич из Санкт-Петербурга. Живу и работаю в Санкт-Петербурге.

автор в Выборге Ленинградской области август 2020

Мой телефон: 8-911-929-87-07

Представляю интересы своих клиентов в различных городах и регионах России.

Сайт 89119298707.spb.ru

Работаю по различным направлениям в юриспруденции, в том числе предлагаю услугу “юрист по наследству” и “защита интересов в суде по наследственным спорам”.

Посадочная страница по наследственным спорам: http://89119298707.spb.ru/nasledstvennyye-spory

1. Общие положения о завещании

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу статьи, наследуемое имущество неотделимо от связанных с ним прав и обязанностей.

Наследование регулируется как самим ГК РФ, так и другими законами и подзаконными актами (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору (приравнивается к завещанию, если иное не вытекает из его существа) и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещание – это акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти[1], или, иными словами, распоряжение судьбой своего имущества на случай смерти его владельца.

Таким образом, завещание можно считать односторонней сделкой со всеми вытекающими из этого последствиями.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ). Т.е. у лица отсутствует возможность передавать наследникам права авторства, отцовства/материнства, деловую репутацию и т.п.

Право на получение наследуемого имущества (открытие) возникает лишь в случае смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Важно отметить, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

2. Основания для оспаривания составленного завещания

Оснований для оспаривания уже составленного завещания не так уж и много и они не требуют специальных познаний для их осмысления.

Цель оспаривания завещания – признание его недействительным

Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ч. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

1. Получатель наследства является недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ;п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства (подделка завещания, его уничтожение или хищение, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства и т.п.), если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч. 1 ст. 1117 ГК РФ), например, приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Недостойным наследником может быть также признан недостойный отказополучатель.

Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) (ч. 1 ст. 11137 ГК РФ).

В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (ч. 5 ст. 1117 ГК РФ).

Если говорить о судебной практике по признанию лица недостойным наследником, то положительные решения по такого рода делам, если и есть, то успешно отменяются вышестоящими судами, в первую очередь в связи с тем, что вынесения решения суда о признании наследника недостойным, в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судебная практика

судебной инстанцией, ее решение позднее всегда отменялось вышестоящим судом. Основание одно и то же – недоказанность.Ссылки на судебную практику в настоящем случае бессмыслены.

Окончательной положительной судебной практики не найдено.

2.Подпись на завещании не принадлежит наследодателю либо нотариусу/ нарушены требования по составлению завещания.

Как уже было отмечено выше, завещание – это односторонняя сделка.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.

Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ч. 3 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденного Решением Правления ФНП от 01-02.07.

2004 года, Протокол № 04/04, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.

Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

Из анализа указанных выше норм следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Таким образом, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным.

В данном случае исход спора об оспаривании завещания зависит от результатов соответствующей экспертизы (почерковедческой, общемедицинской и т.д.)или от обстоятельств оформления последней воли.

Судебная практика

Источник: https://zen.yandex.ru/media/belyaevurist/kak-osporit-zavescanie-v-sude-5fbf5c76d81aaf181b2b6657

���� ����: ������ ���������������� �������������������������������� ������������������

Решение суда признать завещание недействительным

���������� ������������ ��������, ������ ������������������������ ������������ �������������������� �� ������������������ �� �������������������� �� ���������������� ��������������������.

���� ���������������� ���� ���������������������� – ������������������, ������ ������ ���������� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������� ������������������, �������������� ���� �� �������������� ������ �������� ������������������.

���������������� ���������������������������� �������������������� �������� �� ������ �� ��������������������, ������ �� 92 �������� ������ ������ ���� �� �������� �� ���� ��������������, ������ ������������.

�������������� ���������������������������� ���������� ���������� ������������������������ ������������ ���������������� ����������������������������.

���� �������������������������� �������������������� ������������������������ ������������ ������������ ��������������������, �������������� �������������������� �������� ������������ �� �������� ���������������������������� ���������� ���������� ������������������ ���������������� ������������ ������������������.

��������, �� �������������������������� �������� ������������������ ���������������� �� ���������������� ������ �������������� ������������������ �� ���������������� ���������������� �������������������������������� ������������������. �� �������� ������������ ������������������, ������ ������ – ������������������������ ��������������������.

�� �������������� �������� ������������ 90 ������ �� ���� �� �������� ���������������������� ����������������, ������������������������ ������������ ������������ �� ��������������, �������������������� ���� ���������� ������������ �������������� ����������, �� ������������ ���������������������� ������������������ �� ������������ ������������������������ ���������� ��������, “���� ������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������”. ������������������ ���������������� ������ �������� �������������� �������������������� ������������ ������������������������ �� �������������� ������������������ �� ������������������������ ����������������������������������. ������������������ ���������������� �������� ������ �������������� ���������������� �� �������������� ���������� – “�� ���������������������������� �������������������� ����������������”. ������������ ���������� ���� �������������������� ��������, ������ ������������ �� ������������, ������ �������� ������������������ ������ ������������ �������������� ���������������� ��������.

���� �������������������� �������� ����������, ������ ���������������� ���������������������� ������������������ ���������������� ���������������� �� ������������ ��������������, ���� �������������������� ������ ��������������������������, ���� ������ ���� ������ ������������.

�� ������������������ �� ���������������� �������������������� ������ ������������������ ������������ ������������������ �� �������� ������������ ����������������. ������������ ������������ �� ������������������ ������������ �������������� ���������� ������������ ��������������.

������������, ���������������� ��������, ���������������� �������������������� ��������������-������������������������������ ��������������������, ���������� ���������������� ���������������������� ������������������ ���������������� ���������������� ���� ������������ ���������������������� ������������������. �������������� �������������������� ������ �������������� ������������������������ ������������������������������ ����������������. ���� �� ���������� �������������������� ����������������, ������ ���� ���������� �������� ���������������� ��������������������, ������ ������ �������������� ������ ���������� �������������� ���� ������������������ �� ��������������������, ���� ���������� �� ������ ���� �������������� �� �� ������ ���������������������� �������������������� ���� ���������� ������ ���������������������� ��������������������.

�������������� ������, ���� ������������ ������������������������ �� ��������������������, ���� �������� ������������������ ������������������ ������������������������

������������ ���������� ����������, ������������ ���������������� ������ �������� ��������������������. ���� ���������������� �������������������� ���������������������������� ����������������������.

�������� �������� ��������������������: ���� ������������ ������������������ ������������������ ������������������ �������������� ���������������������� ���������������������� �������������������������� “�� ���������� ���� �������������������� �������������������������� ������������������ ����������”.

�� ���� “���� ������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������”. ������ �� ���������� ������������ �� ������������, ������ �������������� ������ ���������������������� ������������������ �� ������������������������ “���� ������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������”.

�������������� �� �������� �������������� �������������� – �������������� ������������������ ��������������������������������. ������ �������������� �������� ����������������. �������������� ������ ������������ ��������������.

������ ������������������ �������������������� ��������. ���� ���������������� ������ �������� ���������������������� ������������, ������ ������������������������������ ���������������� ������������������������ ���������������������������� ������ (N 9 ���� 29 ������ 2012 ��������).

�� ������ �������� ��������������, ������ ������������������ ���������� �������� ���������������� �������������������������������� �� ������������������������ �� ������������ ���������������������� �� ������������������������������������ ������������.

�� �� ���������������������� �������������� (������������ 177) ����������������, ������ ������������ ���������� �������� ���������������� ���������� ��������������������������������, �������� ���������������������� ���� ������������������, �������� �� ���������������� ������������������������, ���� �� ������������ ���� �������������������� ������������������ �� ���������� ������������������, ������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� ���������� ����������������. ������������������ ������ ��������������������: �������������������������� �������������������������� �� ������������ ���������������������� ������������������ �� ������������ ������������������������ ���������������� ���������������� ���������� ����������������, ������ ������������������ ������ ������������������ ������������������ ��������������������������������.

���� ��������������������: �������������������� ������������������ �������������������������������� �� ���������� ������������ ���������������� �������������� ������ �������������������� ������������������������ ������������������������ �� ������������ ������������������ ������������������.

���� �������������� ���� ���������� �� �������������������� ���������������������������� – �������������������� ����������������, ������ �� ������������ ����������������������������, ���� ���������������� ������������������������������ �������������������� ���������������������� �� ������������ ���������������������� �� ������������������������.

���� ������������ ���������� �������������������� ������������ �������� ���������������� �� ��������������.

�� ���������� ������������ �������������� ������, ���� ������������������������ �� ������������ ����������������������, ���������������� ���� ������������������ ������������������, �������������� ������������, ������ �������������� ������ ������������������, �� ���� ���������� ��������������������.

������������������ ������ ��������������������, ���������������� ������������ ������������ ������������������, �������������� ������, ���� ������������ ������������������������ �� ��������������������, ���� �������� ������������������ ������������������ ������������������������, �� ������������ �� ������������, ������ �������������� ������ ������������������. �� ������ ������������������ ������ ��������������: �� ������������������ ������������ (������������ 67 �� 198 ������) ������������������ ���� ������������������, ������������ ���� ���������������� �� ���������������� ������������ ��������������������

Источник: https://rg.ru/2018/08/06/vs-rf-kak-priznat-nedejstvitelnym-zaveshchanie.html

Признать завещание недействительным: судебная практика

Решение суда признать завещание недействительным

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/priznat-zaveshchanie-nedeystvitelnym-sudebnaya-praktika

Решение о признании завещания недействительным

Решение суда признать завещание недействительным

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4643/15г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г.

Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2
Также просит признать недействительным завещание , удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г.

нотариусом г. Москвы ФИО от имени ФИО3, в соответствии с которым последний завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: , ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что на момент удостоверения завещаний ФИО3 находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими.

Указала, что ФИО3 злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения был раздражителен, вел себе неадекватно, страдал забывчивостью; говорил о том, что его должны убить, ему казалось, что в комнате находится посторонние люди; неоднократно менял замки в квартире; был осужден за сообщение о предполагаемом акте терроризма; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях по поводу психических расстройств.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, полагают иск не подлежащим удовлетворению в силу его необоснованности.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания . Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составил завещание , по которому завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составил завещание , по которому завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартиру по адресу: , ФИО2.

Завещания были удостоверены нотариусом города Москвы ФИО.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание .

В установленные законом сроки дочь наследодателя ФИО3-1 и сын наследодателя ФИО3-2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г.

№ 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», отмечается, что во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу.

По делу проведена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, «ДД.ММ.

ГГГГ у ФИО3 наличествовали характерные для хронического алкоголизма стойкие соматоневрологические нарушения (полинейропатия, поражение центральных и коронарных сосудов сердца, печени и других органов), а также признаки деградации личности с интеллектуально-мнестическим снижением, глубокими эмоциональными изменениями, нарушением целенаправленности мышления с его выхолощенностью, пустым рассуждательством, нарушением критических и прогностических способностей. В последующем продолжавшаяся массивная алкоголизация ФИО3 с короткими светлыми промежутками, отсутствием адекватного лечения, неоднократно повторявшимися делириозными состояниями обусловливала лишь нарастание поведенческих и личностных изменений, которые как показывает анализ представленных судом материалов, в юридически значимые интересующие суд периоды были выражены столь значительно, что лишали ФИО3 возможности понимать значение своих действий и руководить ими, препятствовали его свободному волеизъявлению при оформлении завещаний ДД.ММ.ГГГГ г».

Для разрешения вопроса о состоянии ФИО3 в момент составления завещаний необходимы специальные познания. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности.

Экспертиза проводилась в Государственном судебно-экспертном учреждении по определению суда.

Ответы на все поставленные перед экспертами вопросы получены, а, следовательно, нет оснований для назначения повторной и дополнительной экспертиз.

Свидетели со стороны ответчика показали в судебном заседании, что никаких странностей в поведении ФИО3 они не отмечали, самочувствие у него было хорошее.

Суд критически оценивает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они противоречат иным материалам дела.

При этом суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные медицинские документы, приняты во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалы гражданского дела.

Суд признает убедительным и допустимым доказательством заключение комиссии экспертов, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, оснований сомневаться в этих выводах у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент составления оспариваемых завещаний не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признает завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 и завещание , составленное, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в пользу ФИО2 недействительными на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №)

Признать недействительным завещание , составленное ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 на имя ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Москвы ФИО (зарегистрировано в реестре за №).

Решение

может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Источник: https://ya-advokat.ru/reshenie-o-priznanii-zaveshhaniya-nedejstvitelnym/

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным – судебная практика

Решение суда признать завещание недействительным

  • 1.

    Буденновский городской суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные

    …завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.В соответствии со статьей 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 2.

    Николаевский районный суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные

    …является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.В силу ч.1, ч.2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 3.

    Копейский городской суд (Челябинская область) – Гражданские и административные

    …или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 4.

    Вологодский городской суд (Вологодская область) – Гражданские и административные

    …быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 5.

    Ангарский городской суд (Иркутская область) – Гражданские и административные

    …ФИО2 являются истец Малых Т.К. и ответчик Сазонов А.К., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.В соответствие со ст. 1131 ч.1 гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его …

  • 6.

    Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) – Гражданские и административные

    …свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Насыровой А.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (…

  • 7.

    Тюменский районный суд (Тюменская область) – Гражданские и административные

    …том, что завещание было составлено не под влиянием заблуждения, в подписи ФИО1 под данным совещанием и в том, что была сохранена тайна завещания.Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 8.

    Туапсинский городской суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …завещания от 02.06.2008г., истица и ее сестра не могут наследовать имущество, принадлежавшее С.Г.И. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым …

  • 9.

    Кваркенский районный суд (Оренбургская область) – Гражданские и административные

    …разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.В соответствии с общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое …

  • 10.

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) – Гражданские и административные

    …соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/osparivanie-zaveshaniya-priznanie-zaveshaniya-nede/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.