Реальность угрозы убийством

Содержание

Как доказать совершение угрозы убийством, предусмотренной ст. 119 УК РФ

Реальность угрозы убийством

Психологическое насилие, несмотря на сложность доказывания, является уголовным преступлением. К такому деянию юристы относят угрозу  совершить убийство или нанести телесные повреждения. Но доказать угрозу убийством по статье 119 УК РФ можно, только имея реальные улики.

Что можно считать угрозой убийством

Угроза убийством – это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 УК РФ. Главное отличие угрозы от реального покушения на убийство заключается в том, что она носит исключительно словесный характер. Иначе говоря, это эмоциональное насилие, а не физическое, как при покушении.

Но и простых угроз часто недостаточно для того, чтобы деяние преступника было квалифицировано как угроза убийства.

Согласно юридическому законодательству объектом преступления выступает психическое состояние потерпевшего лица. Субъективная сторона выражается в прямом умысле преступника. Он знает, какой эффект могут произвести его слова на жертву и добивается этого.

Существует несколько видов преступлений. Объективная угроза может быть направлена не исключительно на потерпевшего. К примеру, жертв психологического насилия может быть несколько. А вот субъективная угроза носит более личностный характер и применяется по отношению к определенному человеку.

У данного преступления есть несколько особенностей:

  1. Если человек угрожал в шутку, но потерпевший воспринял его слова как реальные, уголовная ответственность не снимается.
  2. Для привлечения к ответственности неважно, собирался ли преступник на самом деле покушаться на жизнь или здоровье потерпевшего. Достаточно, чтобы в это поверила жертва.

Статья 119 УК РФ содержит признаки, усугубляющие наказание. К ним относится угроза убийства или причинения вреда здоровью по расовым, политическим, национальным разногласиям и т. д.

Как доказать факт преступления

Доказать то, что человек выражал какие-либо угрозы совершить убийство или причинить вред здоровью, достаточно сложно. Преступник может угрожать устно и без свидетелей, что практически невозможно подтвердить. Но если приходится доказывать без очевидцев, то потребуются дополнительные улики.

По ст. 119 УК РФ могут квалифицировать следующие действия недоброжелателя:

  1. Угроза по телефону или в любой другой словесной форме. Их лучше записать на диктофон, так как такое доказательство будет иметь реальную силу в суде.
  2. Демонстрация холодного оружия. Опять же, здесь важно помнить про отличие от покушения на убийство. Человек может показать, к примеру, нож или предмет, похожий на него, и озвучить угрозы, но не совершать никаких физических действий.
  3. СМС, е-мейлы и т. д. С их помощью легко не только идентифицировать преступника, но и доказать его вину в суде.

Чтобы привлечь злоумышленника к наказанию, нельзя выбрасывать письма, бросать трубку во время звонка с угрозами и т. д. Следует успокоиться и постараться собрать как можно больше улик. А как только появятся реальные доказательства угроз, необходимо обращаться в правоохранительные органы.

Что делать, когда собрано достаточно доказательств

Важно, чтобы полиция открыла уголовное дело и смогла привлечь преступника к ответственности. Поэтому для начала нужно написать заявление. Любой гражданин может обратиться за защитой в полицию или прокуратуру. Образец заявления можно взять у сотрудника правоохранительных органов.

Документ обязательно должен содержать следующие сведения:

  • Ф. И. О. заявителя и другие его данные;
  • детальное описание обстоятельств преступления;
  • данные о преступнике (если есть);
  • перечень свидетелей;
  • список доказательств;
  • дата и подпись.

При подаче заявления нужно проследить, чтобы вся необходимая информация была занесена в специальный журнал. Кроме этого, гражданину должны выдать документ, с помощью которого впоследствии можно узнавать о ходе расследования. Если эти этапы соблюдены не были, вполне вероятно, что заявление следователем не будет рассмотрено.

Естественно, злоумышленник будет доказывать свою невиновность.

Но если суд примет во внимание доказательства, то его будет ожидать тюремное заключение (до 2 лет), принудительные или обязательные работы и т. д. При квалификации деяния по ч. 2 ст.

119 УК РФ максимальный срок тюремного заключения составляет 5 лет. Помимо этого, виновного могут приговорить к принудительным работам на то же срок.

Справка: пострадавший может взыскать с преступника моральный ущерб. Для этого необходимо подать соответствующий иск в районный суд с указанием требуемой суммы.

Как защитить себя

Человек имеет право защищать свою жизнь или здоровье при любом агрессивном выпаде со стороны других лиц. Но такая защита должна оставаться в рамках закона, поэтому не стоит идти на конфликт со злоумышленником. Это, в конце концов, может спровоцировать его на активные действия и привести к нежелательным последствиям.

Если человек продолжает угрожать жизни и здоровью, следует обращаться за помощью к правоохранительным органам. А если для сбора доказательств потребуется время, то нужно самостоятельно принять меры самообороны. Например, переехать, сменить номер телефона и т. д. Многие жертвы таких преступников нанимают специалистов из охранных компаний.

Но главным все равно остается привлечение злоумышленника к ответственности. Если потерпевшему известна его личность, то половина дела уже сделана. Сложнее, когда правоохранительным органам приходится устанавливать лишь по IP-адресу или другим данным. Еще сложнее наказать недоброжелателя, если угроза носила разовый характер и больше он никакой агрессии не проявляет.

Различие между угрозой и покушением есть, но о нем знают только юристы, полицейские и т. д. Для обычного гражданина, не обладающего достаточной юридической грамотностью, нет особой разницы в квалификации преступления. Главное, чтобы злоумышленник был наказан и изолирован. Тогда он не сможет причинить никакого вреда.

Источник: https://ypravo.com/ugroza/ubijstvom-kak-dokazat.html

Особенности уголовной ответственности по ст. 119 ук рф: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — novaum.ru

Реальность угрозы убийством

Ключевые слова: УГРОЗА УБИЙСТВОМ; УГРОЗА ТЯЖКИМ ВРЕДОМ; РЕАЛЬНОСТЬ УГРОЗЫ; ОЦЕНКА УГРОЗЫ; МОТИВ УГРОЗЫ; THREAT TO KILL; THREAT OF SERIOUS HARM; THE REALITY OF THE THREAT; THREAT ASSESSMENT; THE MOTIVE FOR THE THREATS.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы правоприменения и совершенствования конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека).

В современной России право на охрану жизни и здоровья закреплено и гарантировано Конституцией РФ. Уголовный кодекс России направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы.

Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Актуальность обращения к данной тематике объясняется факторами: 1.

Резким всплеском преступности данного вида в РФ. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2017 году по статье 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» были осуждены более 30 тысяч человек, что почти в четыре раза больше, чем годом ранее [1]. 2. Сложностью квалификации содержания составообразующего признака ст.

119 УК РФ – оценки реальности основания опасаться осуществления этой угрозы.

Неправильная квалификация наличия данного признака является основной причиной вынесения оправдательных приговоров и распространённости незаконных осуждений граждан по данной статье УК РФ с последующей отменой вынесенных судами РФ обвинительных приговоров, что особо отмечается Верховным Судом РФ [2]. 3. Выраженным Верховным Судом РФ намерением о декриминализации исследуемого состава преступления, что может привести к резкому росту насильственной преступности.

Объективная сторона ст. 119 УК РФ заключается в выражении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Преступление имеет формальный состав. Для уголовной ответственности достаточно осуществления действия, предусмотренного законом.

Преступление признается оконченным с того момента, когда угроза была не только выражена вовне, но и воспринята потерпевшим [3]. Таким образом, угроза представляет собой выраженное вовне намерение совершения действий, опасных для жизни или здоровья потерпевшего. При угрозе убийством — это лишить потерпевшего жизни.

При угрозе причинения тяжкого вреда — это совершение действий, предусмотренных ст. 111 УК. Иначе говоря, угроза — это психическое насилие, оказываемое на сознание и волю потерпевшего. Цель угрозы в законе не определена. Это означает, что она не имеет значения для признания, содеянного преступлением, предусмотренным ст. 119 УК РФ.

Однако если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения какого-либо преступления, то она, как правило, охватывается основным или квалифицированным составом соответствующего преступления. Например, угроза убийством с целью совершения изнасилования, хищения чужого имущества и т.д.

В то же время, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего была высказана после совершения какого-либо преступления, например, с той целью, чтобы потерпевший никому не сообщил о случившемся, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.

Мотив исследуемого состава преступления в диспозиции ч.1 ст. 119 УК РФ не фиксирован. Но в то же время он имеет исключительное значение для отграничения данного состава от других смежных преступлений, например, хулиганства и квалификации ч.1 и ч.2 ст.

119 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов судебной практики и положений научных исследований, мотив совершения основного состава ст. 119 УК РФ ограничен личными неприязненными отношениями виновного к потерпевшему. Целью, как правило, является изменение его поведения.

Полагаем, что уточнение содержания данного мотива должно найти отражение в структуре диспозиции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В системе научных взглядов на совершенствование конструкции ст.

119 УК РФ предлагаются варианты его следующих дополнений: 1) введение в основной состав последствий в виде психического вреда здоровью; 2) включение квалифицированных составов по признакам наличия группы лиц и применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия [4].

Полагаем, что данные изменения законодательной конструкции состава ст. 119 УК РФ неприемлемы по следующим основаниям: 1. Последствия в виде психического вреда здоровью не криминализированы в иных статьях УК РФ. 2.

Совершение данного преступления группой лиц не характерно для данного преступления, что подтверждается следственной и судебной практикой. 3. Факт применения при вариантах угрозы оружия или предметов, используемых в качестве оружия, соотносится с оценкой реальности угрозы и его исключение из основного состава существенно затруднит его квалификацию.

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Иначе говоря, угроза должна обладать способностью быть реализованной в настоящий момент или в будущем, быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего.

Важно отметить, что реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирался осуществить свою угрозу в действительности. Для привлечения виновного к уголовной ответственности достаточно установить, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления высказанной вовне угрозы, выраженной любым способом. Но следует согласиться с мнением Л.

Сердюк о том, что способ — не единственный и не главный критерий определения оценки опасности угрозы (например, демонстрация или применение при этом оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, избиение): не менее определенно потерпевший может оценить реальность угрозы в зависимости от характера его взаимоотношений с виновным, личностных качеств угрожающего, обстановки совершаемого деяния, т.к. лишь «комплекс названных условий, представляющих внешнее и внутреннее содержание угрозы, может составить полное представление о ее реальности и степени опасности» [5]. Полагаем, что в целях исключения фактов необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности за совершённое преступление необходимо указать отмеченные факторы оценки реальности исполнения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда в примечании к ст. 119 УК РФ.

Это также позволит более основательно отличать угрозу убийством от покушения на убийство. Проблема разграничения данных составов возникает потому, что и при угрозе убийством, и при покушении на убийство виновный совершает действия, свидетельствующие о серьезности его намерений.

При разграничении угрозы убийством и покушения на убийство, на наш взгляд, следует обращать внимание на следующие моменты: 1) цель действий. При угрозе виновным совершаются действия с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего.

Виновный не имеет цели подобными действиями осуществить высказанную им угрозу, либо угрожающий намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями. При покушении на убийство выполняются действия, способные по своим объективным свойствам лишить потерпевшего жизни; 2) последствия.

При совершении угрозы убийством действиями виновного фактически не должен быть причинен значительный ущерб здоровью потерпевшего. При покушении же на убийство последствия могут быть любыми, включая тяжкий вред здоровью; 3) возможность причинения вреда.

При угрозе убийством виновный имеет фактическую возможность реализовать угрозу и совершить конкретные действия в этом направлении, но добровольно не осуществляет ее, хотя имеет для этого благоприятные возможности.

При покушении же на убийство действия виновного прерываются помимо его воли по объективным причинам. Представляется, что совокупный учет названных обстоятельств может способствовать более чёткому разграничению данных составов преступлений.

Необходимо отметить и то, что в настоящее время в связи с общей тенденцией гуманизации законодательства активно обсуждается возможность принятия решения о декриминализации ряда составов уголовных составов, что во многом связано с уменьшением степени общественной опасности некоторых преступлений небольшой тяжести и возможностью их отнесения к административным правонарушениям. Верховный Суд РФ, объясняя причины возникновения проекта Федерального закона о декриминализации таких деяний, в том числе ч. 1 ст. 119 УК РФ, в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» указывает, что «нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного» [6]. Полагаем, что данное решение в отношении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, является неприемлемым по следующим основаниям:

1. Несмотря на некоторое снижение динамики, количество убийств и покушений на убийство составили в 2017 году в РФ 9 738 зарегистрированных преступлений, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 24 552 [7]. Именно привлечение дебоширов к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ является основным фактором, сдерживающим рост насильственной преступности по наиболее тяжким её видам.

2.

Безнаказанность за выражение угроз убийством, как правило, приводит к более тяжким последствиям: или пользующийся безнаказанностью субъект данной угрозы переходит к исполнению высказанных намерений и реализует их в более тяжком варианта в виде преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и 111 УК РФ, или же потерпевшие, испугавшиеся возможности их физического устранения, опережают его и сами совершают расправу [8].

3. В уголовном законе РФ в ст. 76 предусмотрена возможность освобождения за данное преступление от уголовной ответственности: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым относится и предусмотренное ст. 119 УК РФ, может быть освобождено от этого вида ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Список литературы

  1. Куликов В. Взяли на испуг. // Российская газета. 2017. № 7362(196).
  2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 год. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_219925/ (дата обращения 24.10.2018).

Источник: https://novaum.ru/public/p958

Угроза убийством – понятие преступления

Реальность угрозы убийством

«Убить мало», «Да я тебя убью» и так далее – все это можно воспринимать как словесные выражения на эмоциях, или же как уголовное преступление, которое квалифицируется по статье 119 УК РФ «Угроза убийством».

Уголовно-правовую характеристику этого преступления, ответственность по УК РФ, а также как доказать такое противоправное деяние – об этом далее и поговорим подробно.

Состав преступления

Угроза убийством включает в себя объективные и субъективные стороны, а также квалифицирующие признаки.

Важно понимать следующее – о преступлении по статье 119 УК РФ можно говорить только в том случае, если попутно со словами не было физического воздействия. То есть, человек только угрожает расправиться подобным образом с неугодной ему личностью, но не переходит от слов к действиям.

В обратном случае, то есть тогда, когда предпринимается физическое воздействие, действия преступника будут квалифицироваться уже по статье «Попытка убийства», «причинение тяжелого вреда здоровью» и так далее – в зависимости от обстоятельств дела.

Объективная сторона преступления

Согласно статье 119 УК РФ объективной стороной преступления является словесная угроза убийства жертвы или в виде психического насилия. Угроза может быть передана лично при разговоре, или же по телефону, в виде сообщения, через третьих лиц и так далее – то есть любым доступным коммуникационным способом.

Необходимым квалифицирующим признаком является реальность таких высказываний. Но, следует отметить, что на практике оценить реальность угрозы убийством довольно сложно, особенно, если нет существенной доказательной базы, показаний свидетелей и так далее.

Субъективная сторона преступления

Что касается субъективной стороны угрозы убийством по ст.119 УК РФ, то им является 16-летнее дееспособное физическое лицо. Преступник осознает последствия своих действий, преследует определенную цель –запугать потерпевшего, вполне вероятно, что и довести до логического завершения задуманное.

Отличие от покушения на убийство

Угроза убийством и покушение на лишение жизни человека – это разные уголовные преступления. Разница этих деяний заключается в следующем:

  • Объектом преступления от при угрозе убийством является негативное психологическое воздействие. А при покушении на убийство – реальное физическое воздействие, попытка лишить человека жизни.
  • При угрозе убийства преступник как-бы предупреждает свою жертву о том, что он хочет лишить ее жизни. А вот при попытке убийства он наоборот – скрывает свои намерения, тщательно готовится к злодеянию, но по определенным причинам не доводит задуманное до конца.
  • За угрозу убийством ответственность наступает с 16 лет, за покушение на убийство с 14 лет.

Доказать угрозу убийством несколько сложно, так как в порыве гнева, в аффективном состоянии человек может просто сказать это не подумав, но намерений воплощать таковое в реальность у него не было.

Ответственность

По статье 119 УК РФ если преступление будет доказано, то виновному грозит следующее:

  • Ограничение свободы сроком до 24 месяцев.
  • Обязательные работы сроком до 480 часов.
  • Принудительные работы сроком до 2 лет.
  • Арест сроком до шести месяцев.
  • Лишение свободы сроком до двух лет.

Однако, если угроза убийством будет выражаться на фоне политических, расовых, религиозных или идеологических факторов, то ответственность будет жестче:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Принудительные работы сроком до 5 лет и с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет.
  • Лишение свободы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности, вести деятельность сроком на 3 года.

В то же время нужно понимать, что не любая угроза влечет за собой уголовную ответственность.

Основания для привлечения к ответственности

Уголовное дело по статье 119 УК РФ «Угроза убийством» имеет место в том случае, если:

  • Потерпевший опасается того, что угрозы станут реальностью, и на это у него есть веские основания.
  • Существует высокая вероятность того, что человек приведет угрозы в действие.

Преступление по этой статье относится к категории средней тяжести, поэтому максимальное лишение свободы 2 года, но, если нет отягощающих обстоятельств.

Как доказать, если нет свидетелей?

Доказать факт наличия преступления, если нет свидетелей и доказательств совершения преступного деяния, довольно сложно. В такой ситуации можно прибегнуть к следующему:

  • Соберите характеристики преступника – с места работы, с места жительства, возможно на него уже поступали жалобы в правоохранительные органы.
  • Узнайте, имеет ли место факт алкоголизма, наркотической зависимости, психических нарушений.

Иными словами, вам нужно собрать доказательства того, что данная личность действительно является социально опасным объектом и вполне способна на такой поступок.

В качестве доказательной базы самого преступления может быть следующее:

  • Показания свидетелей.
  • , видеозаписи.
  • Фотографии.
  • Заключение медицинской экспертизы.

С доказательствами или без них нужно обращаться в полицию и писать заявление о преступлении.

Как написать заявление в полицию?

По статье 119 УК РФ «Угроза убийством» уголовное дело возбуждается только по ходатайству, то есть заявлению потерпевшей стороны. В обращении нужно указать следующие данные:

  • Свои паспортные данные, контактные данные, место регистрации/проживания.
  • Данные о личности преступника.
  • Сущность обращения – обстоятельства дела, дата, время и место происшествия.
  • Данные свидетелей, если они есть.
  • Дата и подпись.

После этого заявление регистрируется как входящее обращение, проводятся проверки по предоставленной информации, и если факт совершения преступления таки имеет место, то возбуждается уголовное дело. В последующем проводятся все необходимые следственные мероприятия и дело передается в суд.

Проверка по заявлению проводится в течение 10 дней, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела.

Если обратившемуся будет выдан отказ, но пострадавшая сторона может обжаловать такое решение в прокуратуре – также пишется соответствующее заявление. Также можно обратиться в суд для обжалования решения правоохранительных органов.

Моральный ущерб

Если к уголовной ответственности за угрозы убийством привлечь не удалось, можно взыскать с преступника моральный ущерб. Для этого пострадавшая сторона обращается с исковым заявлением в районный суд. Дела такой юрисдикции рассматриваются в рамках гражданского производства.

Подведем итоги

За угрозу убийством предусмотрена уголовная ответственность по статье 119 УК РФ – максимально до 2 лет лишения свободы, так как такое преступление относится к категории средней тяжести.

Но, если такое противоправное деяние будет совершено на почве расовых, идеологических, национальных или политических разногласий, то предусматривается наказание до 5 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности сроком до 3 лет.

Административная ответственность за такое правонарушение не предусматривается.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/ugroza-ubijstvom-ponyatie-prestupleniya/

Как доказать угрозу убийством без свидетелей: объективные и субъективные показатели угрозы, привлечение к ответственности

Реальность угрозы убийством

Угроза убийством, если имелись основания её опасаться, наказывается по 119 статье УК. В качестве доказательств используются свидетельские показания, аудио- и видеозаписи, тексты и т. п.

В соответствии с законодательством, наказуемыми могут быть не только преступления, но и угрозы в их совершении. Поскольку жизнь представляет собой одну из главных ценностей для человека, ответственность за угрозу убийством рассматривается Уголовным Кодексом. Но в вопросах доказательства существуют определённые тонкости.

Что такое угроза убийством?

В случае угрозы убийством (или причинением тяжкого вреда здоровью) наступает ответственность по 119-й статье Уголовного Кодекса, если при этом имелись достаточные основания её опасаться.

Угрозой считаются умышленные действия, направленные на то, чтобы вызвать у потерпевшего опасение, тревогу или беспокойство за собственную жизнь или жизнь его близких.

Это психологическое насилие над личностью.

Оно может выражаться:

  • устными высказываниями (личными или по телефону);
  • при помощи письменного текста – в письме, СМС-сообщении и т. д.;
  • действиями;
  • передаваться через других лиц;
  • и т. п.

Для квалификации по данной статье требуется, чтобы потерпевший считал угрозу реальной. Так ли это, определяется, исходя из объективных и субъективных критериев.

Субъективные показатели – это то, как сам потерпевший оценивал ситуацию.

К объективным относятся:

  • каким способом угроза выражалась;
  • насколько интенсивно;
  • особенности личности угрожавшего;
  • отношения между ним и потерпевшим;
  • окружающая обстановка;
  • и т. п.

Сама по себе угроза может относиться как к настоящему, так и к будущему времени. Преступление считается оконченным в тот момент, когда произошло высказывание или передача намерения другим способом.

Такая угроза может служить для принуждения к действиям сексуального характера или изъятием имущества.

Тогда действия будут входить в состав другого преступного деяния – изнасилования или вымогательства. В таком случае отдельно статья 119 не применяется.

Также следует отличать угрозу от покушения на убийство. В последнем случае ведутся приготовления к лишению жизни, но в силу каких-то обстоятельств не совершается.

Важна и направленность действий. Если они относятся не к конкретному лицу, а к неопределённому кругу лиц, то не подпадают по действие этой статьи.

Как доказать угрозу?

Важной частью состава преступления является его объективная сторона, то есть то, что угроза действительно была получена. Поэтому необходимо доказать её получение. Если остаются какие-то сомнения, по презумпции невиновности они трактуются судом в пользу обвиняемого.

Если угрожали лично

Проще всего, если были очевидцы. Тогда они могут выступать свидетелями. Причём по подобным делам в таком качестве рассматриваются и несовершеннолетние.

Если их не было, но дело происходило на улице, в коммерческом помещении и т. п., необходимо проверить, не велась ли запись на видеокамеру. Если есть возможность, стоит самому включить аудио- или видеозапись. Например, многие модели мобильных телефонов имеют функции «диктофон» и «видео».

Если свидетели или подобные доказательства не найдены, можно взять характеристику на обвиняемого. Если он будет назван агрессивным, вспыльчивым и т. п., это также сыграет роль. Имеет значение и злоупотребление алкоголем.

Такая характеристика пригодится и в том случае, если другие доказательства есть. Она поможет установить, что действительно были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Ещё один способ – доказать, что у обвиняемого был мотив. Подойдут доказательства напряжённых отношений, наличия споров (например, по поводу имущества) и т. д.

По телефону

В данном случае также желательно включить функцию записи. На всякий случай можно делать это, как только разговор становится излишне негативным. Даже если потерпевший не узнал говорившего в момент разговора, на него можно подать в суд.

У мобильных операторов сохраняется информация о совершённых на определённый номер звонках. Её может потребовать тот, на кого номер оформлен, или суд. Таким образом станет известно, с какого номера был совершён звонок в определённое время.

При помощи СМС

Такая угроза остаётся на электронном носителе, поэтому её можно предъявить суду. При этом не имеет значения, есть ли номер, с которого она отправлена, в записной книжке.

По интернету

Это также разновидность письменной угрозы. Она сохраняется на сайте, в социальной сети, электронном письме и т. д. Современные технологии позволяют вычислить её автора.

Через посредников

То, что угрозы переданы через третьих лиц, не освобождает от ответственности.

Способы доказательства в данном случае будут сходными с теми, что применяются при личных угрозах.

Ответственность за угрозы

За данное преступление возможно такое наказание:

  • до 480-ти часов исправительных работ;
  • до 2-х лет принудительных работ;
  • до 2-х лет ограничения свободы;
  • до 6-ти месяцев ареста.

Возможны и отягчающие обстоятельства. Ими считается то, что преступление совершалось по мотивам ненависти или вражды:

  • национальной;
  • политической;
  • религиозной;
  • расовой;
  • по отношению к какой-либо социальной группе.

В таких случаях ответственность будет выше:

  1. До 5-ти лет принудительных работ (при этом возможен, но не обязателен запрет на определённые должности в течение 3-х лет).
  2. До 5-ти лет лишения свободы (также с лишением подобного права или без него).

Угроза убийством является уголовно наказуемой. Но необходимо доказать, что она действительно была и воспринималась как реальная. В зависимости оттого, как она осуществлялась, применяются различные виды доказательств.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/ugrozy/ubijstvom-kak-dokazat.html

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

Реальность угрозы убийством

Российские правоохранители неохотно расследуют такие преступления, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Нередки случаи, когда человек неправильно воспринимает интонацию собеседника, принимает шутку или розыгрыш за попытку запугивания. Однако реальная угроза — это уголовно наказуемое деяние, которое карается сурово, вплоть до лишения свободы.

Как квалифицируется преступление, как доказать его, и какой срок лишения свободы предусмотрен законом?

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения.

Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние.

При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается.

Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества.

Формы угрозы убийством и объективные признаки

Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц.

Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

По форме она может быть:

  1. Словесная. Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.
  2. Угроза ножом. Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.
  3. Угроза по телефону. Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.
  4. Угроза по SMS. Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.
  5. Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Определение реальности угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения.

В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник.

На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой.

На реальность угрозы влияют следующие факторы:

  • конкретная форма выражения;
  • характер и содержание угрозы;
  • сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства);
  • интенсивность выражения угрозы;
  • предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.);
  • характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей.

Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность.

Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы.

В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования.

Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ.

Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью.

Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно:

  • арест;
  • лишение свободы на срок от 2-х лет;
  • исправительные работы;
  • обязательные работы;
  • штраф.

Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых.

Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний:

  • до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового);
  • до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового).

В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Как доказать?

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала:

  • свидетельские показания;
  • запись телефонного разговора;
  • SMS или сообщения в интернете;
  • написанное от руки письмо с угрозами.

Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство).

Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличия от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия:

  1. Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье.
  2. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.
  3. Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Угроза является разновидностью психического насилия и ставит целью вызвать страх у потерпевшего.

Доказательствами по делу служат показания свидетелей, записи звонков, видео, копии сообщений от виновного, а наиболее суровым наказанием является лишение свободы на срок от 2-х лет.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ugroza-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda-zdorovyu/

������������������ ������ ���������������� �������������� �������������� ������������������������ ���� ���������������� ������������

Реальность угрозы убийством

������������������ ������ ������������ ���������������� �������� ������������ ������������ ������������ ����������������������: ������������ ���������� ���� ���������������������� ������������ �������������������� ��������������.

������ �������� ���������� �������������� �������������� ���������� ������ ������, �������������������� �������������������� ����������������. ����������������, ���������� �������������� ���� �������������� ���������� – ������ ������������.

������������ ������������ ���������������� �������������������� ��������������������: �� ������������ ���������� �������������� ���������� ������������������ ������ ���� �������������������� �� ��������������.

���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, �� �������������� �������� ���� ������������ 119 ���� “������������ ������������������ ������ ���������������������� �������������� ���������� ����������������” �������� ���������������� ���������� 30 ���������� ��������������. ������ ���������� �� ������������ �������� ������������, ������ ���������� ����������.

���� ������������ ������������������, ���������� �������� ������ ������������ �� ������ ���������� �� ������������������ ���������������������������� ��������������������.

������������ �������������� ���������� ������������ ������������������������ �� ��������������, �� ���� ������-���� ������������ �������� ����������������, ������ ������������ ��������������������.

�� �������� ������ �������� �������������� ������ ��������������������?

�������������� ������������ ������������������������ ���������������� ������������������ ������������������ ������������ ������������������������, ���������������� ������������ ���� ������ ������ ���������� ��������������.

��������������, ���������������� �������������������� �� ���� ���������������� – ���������� �� ��������������. �� ������������������ ������ ������������ �� ������������ ������������ ���������������� ���������������� �������������� ������ �������� ������ ����������: ������ ��������.

���������������� ���� ������������������ �������������������� ��������, ���������������������������������� �� ������������������ ��������������.

�� ���������� ���� �������������� �������� ������������������ ���������� ���������������������� ������������������. ���������� ������������ ������������������ ��.

, �������������� �� �������� ������������ �������������� �� ������������������������������ �������� ������������������������ �������� ������������������, �� ������������ ������������ ���������� ���� ������������ “����������”.

��������������������, ���� �������������������� ���������������������������� �������� – �� ���������� ���������� ��������������. ���������� ���������� �� ������������������ �� �������� ������������������.

“����������������������, ������ ���������� ������������������������ ���������������������� ���������������� ���������������� ���������������������������� �������� �������������������� ��.

���������� �� ������������������ �������� ��, ������������������������ ������������, ���������������� �������������������� ���������� �� �������������� ������������������������ ��.

-���������� ��������������, – ������������������ �� ������������ ���������������� ����������������.

– ������ �������� �������������������� �������������������� �������������������������� �� �������������������������� ���������������� ������������ ��������, �� �������������������� �������� �������������������� �� �������������������������� ���������������� ������������������ �������� ������������������ �� ������������������ �������������������� ��������”.

�������� ������������ ���������������� – �������� ���������� ���������������� ������ ��������, �� �������������������� �������� �������������� ������ �������� �� ������������������. ������ �������������������� ���������������������� �� 15 ���������� �� 6 �������������� �������������� ��������������.

������������ ������ ������ ���������������� �� ���������� ������������ ���� ������������ ������������������. �� ������������ �������� �������������� �������������� �������������� ������������ �� ���������������� ���������������������� �������������������� ������������.

�������� ������������, ��������������������, ���������� ���� �������������� �������� ������������������.

�� ������������ ���������� �������������� ���������������� ������������ ���������� ������������ �� �������� ���������������������� �������������������� ����������. �������� ���� �������� ������ �������������� ���������������������� – �������������������� ������ ��������������.

������������ ������������ �������������������� ���������������� ����������������. ���������������� ���������������������� ������������ �������������� ������������������ ���������������� �� ������������������ ���� ������������, ������, ������������ ������������������ �������������� ���� ��������.

���������������� ���������������� ���� ������������������ ���������� �������������������� �������� ������������ ���������������� ���������������� ������ ������������������.

“���������� ������������ ������������������ ������������������ ����������������������, ������ �������������������� ������������������ �������������������� ���������� �� �������������� ��., ������������������������ ������������ ����������, – ������������������ �� ������������ ���������������� ����������������.

– ������������ ���������������� ���������������������� ��.

���������������������� �������������������� ������ �������� ������ ������������ ������������������ ������ �������������� ������������������ ������������������ �������������������������� ������������ ������������, ������������������ ���� ���������� �������������������� �������������������� ���� ���������� �������� ������������������ ���������������� ������ ����������. �� ���������� �� �������� ���������������� ��. �������������������� ������������������������������ ���� ��. 1 ����. 119 ���� ���� ������ ������������ ������������������, ���������� �������������� ������������������ ������������������ �������������������������� �������� ������������”.

������ �������� ������������������ ������ ��������������, ������ �������������������� ������������������ ���������� ���� ���������������������� ���������� �������� �� �������������������������� ������������������������ ���������������� ���������������������� ���� ������������ ���� (������������) ��, ����������������������������, ���������������� ������������������.

������������ ������������������ ���������� �������� ���������������� �� ���������� ����������. ������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ������������. �������� ���������������� �� ���������� ���������������� ���������������� N3 ���� �������� ������.

������������ ������������ ���� �������� ������������ ������������ ������������������������������ ������ ���������� ������������.

���� ������������ ������������������, ������ ������������ ���������� �������������� ���������� �������������������� ����������������. ����������������, �������������������� �� ���������� ������ – �������� ���������� ������������ ������������������. �������� ������ �������������� ������ ������������ ��������.

���� ���������������� �������������� ������������ “������������” ��������������, ������ ���������������������������� �� ������������ ��������������������. �������� ���� ���������� �������������������� �������������� �� ��������������, ���������� ���������� �� ���� ������������, �� ���� ��������������.

���� �������� �������� ������������ ���� �������������������������� ���������� – ������ �������� ���� �������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/08/31/verhovnyj-sud-razreshil-schitat-ugrozoj-napravlennoe-na-cheloveka-oruzhie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.