Пьяный скрылся с места дтп наказание

Содержание

Оставление места ДТП приравнено к вождению в состоянии опьянения

Пьяный скрылся с места дтп наказание

23 апреля 2019 г. Федеральным законом № 65-ФЗ «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» введены наказания за оставление места ДТП.

28 июня вступят в силу поправки в ст. 264, 264.1 УК РФ, касающиеся ужесточения наказания за оставление места ДТП и вождение в пьяном виде, введенные Федеральным законом от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ.

Указанные изменения ужесточают уголовное наказание.

Так, согласно ч. 6 ст. 264 УК РФ в новой редакции предусмотрено максимальное наказание до 9 лет лишения свободы, что фактически приравнивается к умышленным тяжким преступлениям.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 и 264.

1 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается управляющее транспортным средством (далее – ТС) лицо в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяемого наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме данного лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

К данной категории также относится управляющее ТС лицо, не выполнившее требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством.

Ранее повышенная уголовная ответственность устанавливалась только за вождение в пьяном виде, что могло быть подтверждено освидетельствованием.

То есть привлечение к ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, лиц, скрывшихся с места ДТП с целью уклониться от освидетельствования до прибытия должностного лица, наделенного правом контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, до этого было невозможно.
МВД хочет ввести новые основания для направления водителей на освидетельствование на состояние опьяненияЭто предлагается делать при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе и при положительном результате экспресс-теста обнаружения наркотиков в слюне

Указанный пробел в законодательстве не отвечал требованиям справедливости мер уголовно-правового характера, направленных в числе прочего на предупреждение новых преступлений, и вопреки конституционному принципу равенства ставил названных лиц в преимущественное положение по сравнению с теми, чья виновность в совершении других уголовно наказуемых деяний в состоянии опьянения могла быть установлена на основе иных доказательств.

Эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие механизмов, обеспечивающих выявление фактов употребления таковых, а также соответствующих обязанностей и ограничений, которые должны налагаться с целью воспрепятствования лицам, находящимся под воздействием алкоголя, управлять ТС.

В частности, норма п. 1 ст. 31 Венской конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 г., характеризуя должное поведение водителя в случае ДТП, указывает на его обязанности по возможности быстрее остановиться, не создавая дополнительной опасности для движения (подп.

«а»), а когда в результате аварии есть жертвы – сообщить в службу дорожного движения.

Если водителю не разрешено покинуть место происшествия, или он не должен оказать помощь раненым, или сам получить медицинскую помощь, он должен возвратиться к месту происшествия или оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения (подп. «d»).

Введение обязанности лица, подозреваемого в совершении правонарушения во время управления ТС под влиянием алкоголя, пройти исследование в случаях, когда его поведение свидетельствует об алкогольном опьянении, равно как и установление ответственности за несоблюдение этой обязанности, следуют из Резолюции (73)7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 г. «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», требующей обеспечения в национальном законодательстве принципа, в силу которого никто не может отказаться или уклониться в данном случае от проведения теста дыхания, анализа крови или освидетельствования.

Приведенным положениям корреспондируют предписания ПДД РФ, обязывающие водителя не покидать место ДТП и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.5, 2.

6), а также проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, освидетельствование, включая медицинское, на состояние алкогольного опьянения (п. 2.3.2).

При наступлении тяжких последствий в результате нарушения водителем ПДД (тяжкий вред здоровью человека, смерть) признаки опьянения устанавливаются и оцениваются с учетом законодательно определенных правил уголовного судопроизводства, для которого нормы уголовного закона, как отметил Конституционный Суд РФ, служат материально-правовой предпосылкой (Постановление от 19 ноября 2013 г. № 24-П).

Что касается введения самостоятельной публично-правовой ответственности за оставление места ДТП, следует учесть, что закон, закрепляя обязанность управляющего ТС лица под угрозой наказания оставаться на месте аварии, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом аварии. Это обусловлено, в частности, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим ТС как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

В случае смерти двух и более лиц в ДТП пьяный водитель теперь может лишиться свободы на срок до 15 летГосдума приняла закон, предусматривающий усиление уголовной ответственности за транспортные преступления с участием водителей в состоянии опьянения
Вводя ответственность за оставление водителем места ДТП, государство реализовало конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, включая право на жизнь и здоровье, а также обеспечивать права потерпевших от преступлений (Постановление от 25 апреля 2001 г. № 6-П; Определение от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О).

В силу указанной правовой позиции закрепление обязанности водителя не покидать место ДТП, участником которого он стал, и ожидать прибытия сотрудников полиции, равно как и установление, исходя из определяемых Конституцией РФ основ публично-правовой ответственности, неблагоприятных последствий невыполнения этой обязанности, обусловленных его противоправным поведением, направлены на защиту прав и свобод других участников дорожного движения, а также предупреждение правонарушений в данной области, в том числе совершаемых под воздействием вызывающих алкогольное опьянение веществ, и согласуются с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Ранее невыполнение обязанностей в связи с ДТП, включая оставление водителем места происшествия, влекло административную ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ. Статья 264 УК РФ не предполагала отнесение к специальным субъектам, предусмотренным ее ч.

2, 4 и 6, лиц, покинувших место ДТП, независимо от причин и мотивов, обусловивших такое поведение.

Хотя оставление места аварии может быть продиктовано, в частности, стремлением водителя скрыть факт опьянения, чтобы избежать таким образом привлечения к более строгой уголовной ответственности, оно было не равнозначно ни установлению факта опьянения, ни отказу от прохождения освидетельствования, предусмотренным п. 2 примечаний к данной статье. Названное положение не содержит прямого указания на то, какие правила должны применяться в случае, если водитель скрылся с места ДТП, имеющего признаки преступления, предусмотренного упомянутой статьей.

В результате водители, оставшиеся на месте аварии (в отношении которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ надлежащим образом установлен либо не выполнившие законного требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения), оказывались в худшем положении по сравнению с лицами, скрывшимися с места происшествия, в отношении которых возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления, по сути, утрачивалась. В настоящее время оставление водителем места ДТП в случае совершения преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, влияет на квалификацию его деяний.

Устраняя законодательный пробел, законодатель определил объем уголовно-правовых последствий и вид ответственности за оставление места ДТП посредством его криминализации в форме самостоятельного состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Итогом внесенных в УК РФ изменений стало ужесточение уголовного наказания за езду в пьяном виде и оставление места ДТП. Соответствующие поправки внесены в ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ostavlenie-mesta-dtp-priravneno-k-vozhdeniyu-v-sostoyanii-opyaneniya/

Не уходи: за побег с места аварии дадут срок

Пьяный скрылся с места дтп наказание

Конституционный суд России обязал законодателя выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП.

Согласно опубликованному пресс-релизу судебного органа по итогам заседания 25 апреля, КС посчитал неконституционной ситуацию, в которой скрывшиеся после автомобильной аварии нетрезвые водители оказываются в более выгодном положении по сравнению с теми автомобилистами, которые остались на месте происшествия.

Ведь убежавшие от полиции граждане тем самым избегают прохождения тестов на опьянение и употребление наркотических веществ. В итоге получается так, что в дальнейшем суды не могут признать таких нарушителей нетрезвыми.

Все дело в прим. 2. ст. 264 УК России, согласно которому водитель признается нетрезвым только в случае установления факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств.

В своем решении КС обратил внимание на то, что российское законодательство запрещает водителю оставлять место ДТП, предусматривая за это лишь административную, но не уголовную ответственность.

«Уголовный кодекс не предполагает усиление уголовной ответственности в отношении такого лица, — говорится в пресс-релизе.

— Побег с места аварии может являться желанием скрыть факт опьянения, чтобы избежать привлечения к более строгой уголовной ответственности, но он не равнозначен ни доказанности факта опьянения, ни добровольному отказу от прохождения освидетельствования.

Оспариваемая норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП. Установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования относится ко всем субъектам преступления, включая лиц, покинувших место ДТП».

В итоге КС пришел к выводу, что такое регулирование снижает эффективность законодательных норм и в оспариваемой части не соответствует Конституции России.

«Федеральному законодателю надлежит в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

До внесения изменений сохраняет силу действующий порядок признания водителей находящимися в состоянии опьянения.

Если в течение года изменения не будут внесены, пункт 2 примечания к статье 264 УК России утратит силу», — говорится в решении суда (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»).

Получается, что, если в течение года в Госдуме не будет разработана более точная формулировка, противоречивую по мнению КС норму признают ничтожной.

«Законодатель должен сделать так, чтобы сбегать даже после тяжкого ДТП пьяному водителю было невыгодно,

— заявил руководитель секретариата КС Владимир Сивицкий. — КС не давал законодателю конкретных и однозначных моделей того, как решить эту задачу.

Но напомнил, что в свое время в УК была ответственность именно за оставление места ДТП с тяжкими последствиями, а сейчас этой нормы нет.

С точки зрения административного ответственность для сбежавших пьяных водителей сопоставима, но в уголовном праве такой баланс отсутствует».

Поводом для такого решения Конституционного суда стало обращение президиума Ивановского областного суда, в кассационном производстве президиума которого находится уголовное дело в отношении гражданина Журавлева, ранее признанного виновным в совершении автотранспортного преступления. Водитель не справился с управлением автомобиля, допустил аварию, в результате которой погибли двое из пяти его пассажиров. С места ДТП виновник сбежал и почти год скрывался, после чего сам пришел в полицию.

В суде водитель пояснил, что разрешенной скорости не превышал и за рулем был трезв.

Однако эти утверждения противоречили показаниям свидетелей и потерпевших, видеозаписям из баров, где перед последней поездкой отдыхала компания, чекам с указаниями употребленных спиртных напитков и другим уликам, отягощавшим вину Журавлева.

Районный суд признал водителя нетрезвым и приговорил его к восьми годам лишения свободы.

Это решение защита Журавлева обжаловала, дойдя до Верховного суда. В итоге ВС признал доводы о неправомерном признании Журавлева в управлении автомобилем в нетрезвом виде заслуживающими внимания и достаточными для рассмотрения судом кассационной инстанции,

так как после ДТП медосвидетельствование водителя не проводилось.

Президиум Ивановского областного суда, придя к выводу о неопределенности нормативного содержания оспариваемых положений УК России, приостановил производство по данному делу и обратился в КС России.

Эксперты в замешательстве

Владимир Путин устранил законодательный пробел, из-за которого пьяные автомобилисты могли избежать наказания за нетрезвое вождение. Теперь, если в… →

Адвокат Александр Липатников назвал решение КС «странным». Он обратил внимание на то, что состояние опьянения человека — это диагноз, который поставить может только врач после медосвидетельствования, либо если такие результаты получены после «продувки» через алкотестер.

«В моей практике довольно много дел, связанных с оставлением места ДТП, и только в 10% случаев водители были пьяны, — сказал Липатников «Газете.Ru».

— Ведь причин может быть множество — не заметил ДТП, посчитал его незначительным, не согласился с доводами другого участника аварии и уехал. Получается, что сам факт оставления места ДТП без соответствующих медицинских документов хотят приравнять к «пьянке» за рулем.

Что касается иных доказательств, например, показаний свидетелей, чеков — это все косвенные доказательства. Они в своей совокупности в каждом конкретном случае могут вызвать подозрения.

Но опьянение — это определенное количество алкоголя: может быть, человек выпил, но мало, или весь вечер пил безалкогольное пиво.

То есть возникает ряд неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу обвиняемого».

Эксперт признает, что, ответственность за ДТП, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, действительно ниже, чем за совершенное в трезвом виде, и водители могут таким попытаться сбежать, чтобы избежать более серьезного наказания. «Однако в случае, например, с административными делами можно просто увеличить наказание за оставление места ДТП и назначить максимальную ответственность — лишение водительских прав не на 1,5 года, а на два».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2018/04/25_a_11728357.shtml

Если скрылся с места ДТП, признают пьяными

Пьяный скрылся с места дтп наказание

25 апреля 2018 года Конституционный Суд РФ обязал законодателей выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП.

Действующее законодательство не позволяет зафиксировать состояние опьянения у тех водителей, которые не прошли медицинское освидетельствование. Это ставит сбежавших с места ДТП водителей в более выгодное положение, чем у водителей, оставшихся на месте и дождавшихся приезда ДПС.

Конституционный суд посчитал это нарушением принципов равенства и справедливости.

Немного об истории вопроса.

В Ивановской области некий гражданин Журавлев не справился с управлением автомобиля, допустил аварию, в результате которой погибли двое из пяти его пассажиров.

С места ДТП виновник сбежал и почти год скрывался, после чего сам пришел в полицию.
В суде водитель пояснил, что скорости не превышал и за рулем был трезв.

Однако эти утверждения противоречили показаниям свидетелей и потерпевших, видеозаписям из баров, где перед последней поездкой отдыхала компания, чекам с указаниями употребленных спиртных напитков и другим уликам, отягощавшим вину Журавлева.

Районный суд приговорил водителя к 8 годам лишения свободы.

Это решение защита Журавлева обжаловала, т.к. после ДТП медосвидетельствование водителя не проводилось (он ведь скрылся с места ДТП).

Президиум Ивановского областного суда, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный суд РФ.

Действующее законодательство мешает привлечь водителя к уголовной ответственности, если он скрылся с места ДТП до прибытия уполномоченного сотрудника полиции, с целью избежать обязательного медосвидетельствования.

Нужно ведь провести медицинское освидетельствование или получить отказ от прохождения освидетельствования. А если водитель скрылся, ни освидетельствования ни отказа нет и быть не может.

По мнению Ивановского суда это несправедливо и не соответствует статьям 1, 18, 15 (часть 4), 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1) Конституции РФ.

Конституционный суд РФ разобрался в ситуации

Закрепленное в законе понятие «состояние опьянения» защищает от произвольного отнесения водителей к находящимся в состоянии опьянения. В этой части норма соответствует Конституции РФ.

То есть порядок установления состояния опьянения в целом соответствует Основному закону.

Правила дорожного движения запрещают водителям покидать место ДТП, и это тоже правильно.

Но действующее законодательство не предусматривает возможности признать пьяным водителя, который с места ДТП скрылся. И вот тут не порядок.

Побег с места аварии может являться желанием скрыть факт опьянения, чтобы избежать привлечения к более строгой уголовной ответственности, но он не равнозначен ни доказанности факта опьянения, ни добровольному отказу от прохождения освидетельствования.

То есть сам по себе факт побега с места ДТП не может рассматриваться как доказательство состояния опьянения. Побег с места ДТП не подтверждает и то, что водитель таким образом отказался от прохождения освидетельствования.

И как в таком случае быть? Признавать водителя пьяным, отказавшимся от освидетельствования или считать факт не доказанным?

Ответ на этот вопрос Конституционный суд пока оставил открытым.

Федеральному законодателю надлежит в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

Теперь ГИБДД, Правительство и депутаты должны придумать что-то такое, чтобы достоверно определять состояние опьянения у водителей, скрывшихся с места ДТП. При этом огульно признавать пьяными всех, кто скрылся, нельзя.

До внесения изменений, вытекающих из настоящего Постановления КС РФ, сохраняет силу действующий порядок признания водителей находящимися в состоянии опьянения.

Если в течение года изменения не будут внесены, пункт 2 примечания к статье 264 УК Российской Федерации утрачивает силу.

В течение этого года состояние опьянения у водителей, скрывшихся с места ДТП, будут определять по действующему законодательству, то есть никак (или неизвестно как).

А если в течение года новый порядок установления состояния опьянения не примут, то из Уголовного кодекса исчезнет понятие “состояние опьянения”, а вместе с ним и половина составов преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ. За нарушение ПДД к уголовной ответственности привлекать будут, но не разбирая трезвый или пьяный.

В общем, к 5 апреля 2019 года депутатам нужно выработать правила, предотвращающие бегство пьяных водителей с места ДТП.

Другие мои заметки можете прочитатьна каналеи насайте.Приятно получать “палец вверх”, если статья Вам нравится.Вопросы и пожелания пишите на почту:myzen@inbox.ruПодписывайтесьна канал в Телеграме, чтобы получать уведомления о новых заметках.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/b26/esli-skrylsia-s-mesta-dtp-priznaiut-pianymi-5ae09941c3321b8a90a580e6

Штраф за оставление места ДТП

Пьяный скрылся с места дтп наказание

Время чтения: 6 мин.

Если водитель по неосторожности поцарапал другой авто на стоянке или уехал после серьезной аварии — это правонарушение. Его могут лишить водительского удостоверения. Рассказываем, можно ли отделаться штрафом за уезд с места ДТП, как поступить, когда второй водитель уехал, и как не получить штраф самому.

Оглавление

Иногда автовладельцы попадают в ДТП. Например, сбивают пешехода, сталкиваются с другой машиной на дороге или царапают ее на парковке. Если после такого сразу уехать — считается, что водитель покинул место аварии. Это грубое нарушение.

Часто скрыться пытаются пьяные водители, так как за пьяную езду наказание строже — 30 000 рублей штрафа и лишение на два года.

Оставлять место ДТП нельзя, но можно переместить машину. Более того, водитель обязан это сделать, если она мешает проезду других авто и не пострадали люди. Вот как различаются эти понятия:

  • оставление места — машина задела другую и уехала;
  • перемещение — машина задела другую и отъехала на обочину, чтобы не перекрывать дорогу.

Денежного штрафа за такое нарушение нет, наказание серьезнее. За него по закону придется сдать права в ГИБДД на год-полтора или получить 15 суток административного задержания.

Срок лишения. В случае когда водитель покидает место аварии, могут лишить прав на полтора года.

Происходит это так:

  • участник аварии скрылся;
  • инспектор на основании жалобы остальных участников ДТП составляет протокол и передает дело в суд;
  • судья принимает решение о мере наказания.

Судья учтет, насколько опасны для общества были последствия аварии. Если в ней не пострадали люди, то вместо лишения могут назначить 15 суток ареста в спецприемнике.

Возврат водительского удостоверения после лишения. Чтобы вернуть права, придется:

  1. сдать теоретический экзамен в ГИБДД, когда пройдет половина срока;
  2. погасить все штрафы. Проверить можно на главной странице сервиса;
  3. пройти медкомиссию и получить справку, если лишили за нетрезвую езду;
  4. поехать в ГИБДД с паспортом, медсправкой, копией постановления и документом о сдаче экзамена.

Как оспорить отнятие прав и что будет, если снова сесть за управление авто после этого, читайте в другой нашей статье.

Когда разрешается уехать. Эту ситуацию разъяснил Верховный суд. Уехать разрешено, когда имеется два условия:

  • в аварии не пострадали люди;
  • поврежден только один автомобиль, например, водитель по невнимательности въехал в дерево.

При этом водитель обязан составить схему аварии и по возможности снять место ДТП на фото или видео. Схему можно нарисовать на листе бумаги или на планшетном компьютере.

В схеме необходимо указать движение машины до и после столкновения, а также все элементы дорожной инфраструктуры: разметку, светофоры, знаки и ограждения.

Эти материалы понадобятся, когда автовладелец обратится в страховую за компенсацией.

Когда можно не звонить в ГИБДД и уехать обоим участникам. Сделать так можно, если выполнены два условия:

  • в аварии ни один человек не пострадал;
  • никто из водителей не имеет претензий по поводу случившегося.

Если соблюсти эти условия, участники не обязаны обращаться в полицию.

Такое часто бывает, когда водитель едет по парковке. Он нечаянно задевает чужой бампер или мнет номерной знак и уезжает не заметив. В такой ситуации водитель действовал без намерения избежать наказания.

Если умысла повредить чужую машину не было, от наказания все равно не освободят. Если потерпевший найдет запись камер и виновника, отвечать за такой маневр все равно придется — арестом или лишением прав.

Если это случилось и вы хотите доказать его вину — ищите записи камер или видеорегистратора.

Найти видеозаписи. Материалы с дорожных камер можно получить в Едином центре хранения и обработки данных (ЕЦХД). Телефон центра в Москве: 8 495 587-00-02

В остальных городах такие центры тоже есть. Обратитесь туда и назовите оператору дату, время и адрес нарушения. В ответ на запрос оператор назовет номер заявки. Укажите этот номер в заявлении в ГИБДД — получить запись могут только сотрудники дорожной инспекции. На записи будет видно, что виновник уехал с места аварии.

Также можно попросить у водителей проезжающих авто записи с регистратора. Запишите телефон водителя и в ближайшее время попросите отправить запись на электронную почту.

Если ДТП произошло на парковке торгового- или бизнес-центра, попросите записи с камер у охранников или автовладельцев, что постоянно паркуются рядом. Это могут быть работники ТЦ или офисные сотрудники бизнес-центра с видеорегистраторами в салоне.

Приобщить записи к заявлению в полицию. Лучше всего записать материалы на флешку или диск и отдать сотруднику полиции вместе с письменным заявлением о возбуждении административного дела.

Срок административного привлечения. Дело считается административным, если в деле о ДТП есть одно из условий:

Если за два года со вступления постановления в законную силу водителя не привлекут к ответственности, сделать это будет уже нельзя.

Срок административного рассмотрения. Судья по закону обязан рассмотреть дело в течение двух месяцев.

Срок уголовного привлечения. Дело считается уголовным, если водитель оставил место ДТП, в котором:

  • пострадавший получил тяжкие повреждения;
  • пострадавший погиб;
  • погибли двое и более людей.

Если за 2 года со дня судебного постановления виновника не привлекли к ответственности, сделать этого будет уже нельзя.

Срок уголовного рассмотрения. В законах нет точной формулировки, есть лишь понятие «разумный срок». При расчете срока учитываются сложность материалов проверки по делу, а также что действия всех участников дела, включая судью, прокурора, адвоката и дознавателя эффективны и достаточны.

Составить схему ДТП. Водителя не накажут, если в аварии пострадала только его машина, а люди — нет. Схема ДТП поможет избежать наказания и получить выплату по каско, если есть эта страховка.

Составить Европротокол. Это оформление ДТП для последующего сообщения в страховую без привлечения инспектора ГИБДД. Оформить такой документ можно, если выполнены условия:

  • в ДТП не больше двух машин;
  • у водителей есть ОСАГО;
  • пострадали только машины;
  • у автовладельцев нет разногласий о причине аварии.

Найти видеозаписи, если обвиняют вас. Такое бывает, когда оба водителя договорились, что претензий друг к другу не имеют. Но через некоторое время один из участников, даже если он виновник, решает получить страховую выплату на ремонт.

Он нарисует свою схему аварии и вызовет ГИБДД. Сотрудники полиции найдут второго участника, и, если он не сможет доказать свою невиновность в суде, его лишат прав или арестуют.

Доказательствами могут послужить те же записи с регистраторов или камер охраны парковки.

Александр Торвард, автоюрист
Такие случаи действительно происходят. В последнее время все меньше — стало много камер и доказать правду стало проще.

Запомнить

  1. За уезд с места ДТП лишают прав до 1,5 лет или свободы — на 15 суток.
  2. Отбыть с места происшествия разрешено, только если нет пострадавших и в ДТП поврежден один автомобиль.
  3. В ГИБДД можно не звонить, если нет пострадавших и у участников нет споров по поводу причин случившегося.

  4. Если второй водитель аварии уехал, найдите видеозаписи с места ДТП.
  5. Чтобы избежать несправедливых обвинений, сделайте фото или видеозаписи места аварии, составьте схему ДТП на бумаге. Эти документы подстрахуют, если один из участников потом обратиться в ГИБДД, чтобы получить страховую выплату.

30 ноября 2020

25 ноября 2020

Источник: https://shtrafy-gibdd.ru/articles/shtraf-za-ostavlenie-mesta-dtp

Скрылся с места ДТП – что грозит водителю в 2021 году, как избежать наказания

Пьяный скрылся с места дтп наказание

При совершении ДТП нужно оставаться на месте. Об этом прямо указано в п. 2.5 ПДД РФ. При малозначительности рекомендуется вызвать аварийного комиссара, а лучше дежурный наряд ГИБДД.

Если есть пострадавшие это и вовсе необходимо ( п. 2.6 ПДД РФ). Ведь когда водитель скрылся с места ДТП, проступок повлечет за собой целый ряд юридических мер административного или уголовного характера.

Безусловно, от таких ситуаций никто не застрахован. Но важно знать и понимать, какие действия приведут к негативным последствиям, а что можно сделать, в случае осложнения и доказать свою невиновность.

Скрытие с места аварии: характеристика правонарушения

Аварийность на российских дорогах с каждым годом не снижается, а только растет. В среднем по статистике ежегодно совершается 164 358 ДТП. При этом только в период с января по июль 2020 года произошло более 61 000 аварий.

Среди них и ситуации, когда водители уезжают или сбегают, в надежде уйти от наказания. Как характеризуется такие действия с позиции закона?

Скрытие с места аварии – это административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но в некоторых эпизодах наступает и уголовная ответственность. Что же толкает водителя, на такой проступок? Перечислим основные мотивы.

Причины совершения правонарушения:

  1. Водитель был пьян. Многие в таком состоянии надеяться, что убежать – это идеальное решение, которое даст возможность избежать наказания.
  2. Повреждение другого автомобиля по неосторожности или неловкости. Например, если задел во дворе дома, на парковке, стоящий рядом транспорт и не обратил на это внимания.
  3. Надежда на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, период равен 3 месяца.
  4. Страх получить реальный срок. Чаще в случаях, когда есть погибшие или пострадавшие с тяжким вредом здоровью (ст. 264 УК РФ).
  5. Спешка по “более важным” делам. Ситуации, когда человек опаздывает на рабочую встречу и ждать инспектора ему некогда.

Приведенный список не исчерпывающий, причин можно назвать множество. Главное, что следует помнить, нельзя делать поспешных действий и вовремя продумать все последствия принятого решения.

Что грозит водителю, скрывшемуся с места ДТП, какое наказание предусмотрено

В спешке покидая место аварии автомобиль всегда привлекает к себе большее внимание со стороны случайных очевидцев. Если нечего скрывать, то и бежать не приходится. Часто злоумышленника быстро находят с помощью социальных сетей, камер наблюдения.

Ответственность водителя в таких случаях зависит от многих факторов. В таблице представлены некоторые из них. Будем разбираться.

Таблица.

Если все-таки пришлось покинуть место столкновения, рекомендуется добровольно явиться в полицию и дать пояснения. Никто не будет наказывать невиновное лицо, но тот, кто действительно причинил вред или совершил ДТП со смертельным исходом, должен ответить за свой поступок, особенно, если погибли люди.

Есть ли шанс избежать наказания за скрытие с места ДТП: судебная практика

Остаться без прав для водителя это всегда тяжелое испытание. Ведь нельзя пользоваться любимым автомобилем и все действия как будто ограничены. Если нужно куда-то поехать, придется ждать автобус или перемещаться на такси, что влечет лишние материальные затраты.

Однако законодатель позволяет избежать наказания при грамотном построении линии защиты.

Для этого нужно использовать статьи закона:

  1. Ст. 4.5 КоАП РФ – срок исковой давности для привлечения к ответственности.
  2. Ст. 51 Конституции – право гражданина РФ не свидетельствовать против себя и своих близких.

В первом случае для того, чтобы назначить наказание есть 3 месяца. Сроки розыска виновника ДТП и его автомобиля и того меньше – 2 месяца. В это время достаточно просто не появляться по месту прописки и не пользоваться машиной, на которой попал в аварию.

Если говорить о втором пункте, то ст. 51 Конституции РФ позволяет не давать никаких показаний против себя и своих близких. Если сказать, что за рулем был близкий родственник и ссылаться на указанное выше “разрешение”, то никаких последствий от этого не будет, разве что суд оценит это как способ защиты и вынесет отрицательное решение.

Но ситуации бывают разные. Ниже приводится несколько положительных судебных решений.

Нарушения при доказывании вины

Отступления от норм закона зачастую допускаются судебными органами и правопорядка. В таких случаях необходимо обращаться в вышестоящие инстанции и обжаловать все принятые в отношении водителя решения.

Приведем один судебный прецедент, в котором попытка ГИБДД лишить прав законопослушного гражданина не увенчалась успехом. Процессуальные нарушения фиксации события, а именно отсутствие доказательств сыграли злую шутку.

Инспектор ГАИ подал жалобу на принятое районным судом решение о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Хасанова в связи с отсутствием события. Вышестоящий суд оставил данное постановление без изменения.

Материалами дела установлено, что гражданин Хасанов не справившись с рулевым управлением съехал с дороги в кювет, после чего уехал с места ДТП. Инспектором был составлен административный материал за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кульминация дела заключается в том, что суд объективно подошел к выяснению всех фактов и обстоятельств случившегося, а это большая редкость. Чаще всего гражданин признается виновным, со всеми вытекающими последствиями. Здесь же ситуация в корне другая.

Суть в том что, данный протокол не содержал информацию в чем выразилось правонарушение. Съезд в кювет не нанес никакого материального ущерба ни сооружениям, ни иным транспортным средствам, ни людям. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

Вышестоящий суд согласился с доводами судьи о том, что в данном случае отсутствует объективная сторона происшествия. То есть своими действиями водитель никому вред не причинил, повредил только личный автотранспорт и не должен был вызывать сотрудников для оформления произошедшего.

Источник: https://avt-yurist.ru/dtp/skrylsya-s-mesta-dtp.html

Смотрите, какая тема — Скрытие с места ДТП приравнено к пьяной аварии – это правда? Какие наказания?

Пьяный скрылся с места дтп наказание

С недавних пор в интернете блуждает мнение некоторых автолюбителей, что ДТП, совершённое в состоянии опьянения и оставление места аварии идентичны по наказаниям. Проще говоря, в 2020 году это то же самое, когда дело касается административных санкций.

Это не совсем так! На самом деле одинаковые здесь лишь меры гражданской ответственности – в обоих случаях придётся одинаково возмещать причинённый вред при наличии вины в происшествии. А также одинаковые последствия ждут водителей и по страховке ОСАГО, если она была – регрессное требование.

Но давайте обо всём по порядку.

Скрылся с места ДТП – равно был пьяный: правда ли это?

Нет. И давайте сначала выясним, откуда “ноги растут”!

Дело в том, что не так давно, действительно, были приняты поправки в Уголовный кодекс в виде нового закона, где в статью 264 включили меры ответственности не только за аварию, совершённую в состоянии опьянения, но и за оставление в нарушение ПДД места происшествия.

Но сама эта статья УК РФ ведёт речь о ДТП с последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, смерти человека в результате столкновения машин или сбитого пешехода, а также нескольких погибших людях.

Но что касается уголовных наказаний, то да, наказания всё же одинаковы.

Почему неправда?

Однако, говорить о том, что скрывшийся с ДТП водитель приравнивается к пьяному, ни в коем случае нельзя. Потому что это совершенно разные события. И вот почему!

Дело здесь, как ни странно, в презумпции невиновности, которая работает как в уголовном законодательстве 2020 года, так и в административном. Человек считается невиновным, пока его вина должным образом не будет доказана.

И если доказательства наличия вины в скрытии с места ДТП более очевидны, то для подтверждения состояния опьянения требуется процессуально сложная процедура освидетельствований – причём, для алкогольного одно, для наркотического – другое. Потому что утверждение, что водитель пьян, формально может быть только при наличии 3 неотъемлемых критериев:

  1. подтверждено содержание алкоголя или наркотиков в организме (выходе, моче и в редких случаях в крови),
  2. эти вещества содержатся в концентрации, выше предельно допустимой (0,16 мг/литр выдоха для алкоголя и различные аналогичные значения для наркотических веществ),
  3. инспектор ГИБДД или врач должны установить сами клинические признаки опьянения (шаткость походки, несвязность речи и другие).

Но, если водитель скрылся с места ДТП, то никто не проводил должным образом освидетельствование на опьянение, и потому считать его пьяным и привлекать за это незаконно.

Однако, вернёмся именно к наказаниям за эти 2 нарушения и выясним, одинаковые они или разные.

Какие санкции?

Итак, штрафы, лишения прав и даже свободы регулируют 2 нормативных акта по 3 своим нормам:

  • статья 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за вождение в пьяном виде, в том числе совершённое ДТП,
  • за скрытие с места аварии наказание предусмотрено статьёй 12.27 Административного кодекса,
  • а если вы причинили тяжкий вред здоровью людей в ДТП или даже в результате этого они погибли, то водителя может ждать статья 264 УК РФ.

Но есть ещё несколько последствий, которые ждут водителей и прямо не предусмотрены в нашем случае:

  • регрессное требование по страховке ОСАГО – когда страховая компания выплачивает потерпевшей стороне и затем истребует на законных основаниях эти деньги с виновника,
  • ответственность других лиц в связи с передачей управления автомобилем,
  • гражданская ответственность (возмещение имущественного вреда или здоровью за виновность в ДТП).

Итак, давайте сравним все наказания и последствия за эти 2 нарушения Правил.

Таблица сравнения наказаний за пьяное ДТП и скрытие с места происшествия

Условия нарушения Если водитель пьяный Если водитель скрылся
ДТП, совершённое без последствий или с лёгким или средним вредом здоровью Штраф 30 000 рублей плюс лишение прав на 1,5-2 года (статья 12.8, часть 1 КоАП).
Если причинён вред здоровью, то дополнительно может применяться статья 12.24.
Лишение прав на 1-1,5 года без штрафа или арест до 15 суток (статья 12.27, часть 2 КоАП).
Если причинён вред здоровью, то дополнительно может применяться статья 12.24.
ДТП с последствиями от тяжкого вреда здоровью до смерти нескольких человек От принудительных работ на срок до 5 лет до лишения свободы на срок до 15 лет (части 2, 4, 6 статьи 264 УК). От принудительных работ на срок до 5 лет до лишения свободы на срок до 15 лет (части 2, 4, 6 статьи 264 УК).
Последствия по ОСАГО Регрессное требование к пьяному водителю (пп. “б” пункта 1 статьи 14 закона Об ОСАГО) Также регресс к скрывшемуся – пп. “г” пункта 1 статьи 14 ФЗ
Ответственность передавшему управление автомобилем Штраф 30 000 рублей и лишение прав на срок 1,5-2 года (статья 12.8, часть 2 КоАП) Нет наказания. Но если водитель не установлен, а машина известна, то по ОСАГО всё равно возмещается вред потерпевшему, поэтому у владельца авто вырастет коэффициент бонус-малус (безаварийная скидка).

Таким образом, ответственность одинаковая только при уголовном преследовании водителя за тяжкие последствия от такого ДТП, а также в плане регресса от страховой (если на автомобиль оформлен полис ОСАГО).

А вот в случае наказания по КоАП сроки лишения прав разные, а за скрытие в места аварии нет штрафа. Кроме того, пьяному водителю выгоднее уехать с места, чтобы не подставить владельца под наказание за передачу руля.

А если не виновны в ДТП?

Ещё одним мифом является утверждение, что якобы пьяный или скрывшийся водитель автоматически признаётся виновником аварии. Это тоже неправда, потому как виновность зависит от конкретного нарушения ПДД – само состояние опьянения и, тем более, оставление места никак не могут быть прямой причиной ДТП.

Последнее может стать следствием, например, неуступления дороги на перекрёстке вследствие притуплённого внимания из-за опьянения, но именно неисполнение обязанности уступить дорогу будет признано причиной ДТП, или по причине недостаточной дистанции и, как следствие, въезда в заднюю часть впереди едущего авто.

Но даже если к происшествию привело нарушение трезвого и оставшегося на месте водителя, то это никак не отменяет наказания за покидание или опьянение у второго водителя.

Другое дело, что, если пьяный или уехавший невиновен, то разница будет в следующем:

  • не будет применена статья Уголовного кодекса, так как причина тяжкого вреда здоровью или смерти человека – нарушение трезвого автолюбителя,
  • не будет применён регресс от страховой, потому как, если виновник – другой водитель, то и выплата будет по его страховке ОСАГО.

А вот ответственность по КоАП за сам факт состояния опьянения или за скрытие с ДТП, а также за передачу управления пьяному водителю вполне грозят, даже если вы не виновны в этой аварии.

Источник: https://TonkostiDTP.ru/a/skrytie-s-mesta-dtp-priravneno-k-pyanoy-avarii-eto-pravda-kakie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.