Незаконный обыск квартиры

Как доказать незаконность обыска

Незаконный обыск квартиры

>500200172%100%
дел в нашей практикегод начала работы по делам о наркотикахдел доведены до положительного результатагарантия конфиденциальности

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич

«Как доказать незаконность обыска по поиску наркотиков»

Судебная практика показывает, что, как правило, после задержания лица, либо за хранение наркотиков, либо за сбыт, следственные органы производят обыск по месту жительства задержанного.

Производство обыска органами следствия регулируется положениями ст. 182 УПК РФ.

Однако, нормы закона содержат лишь общие требования к проведению данного следственного действия. Судебная практика вносит свои коррективы к оценке произведенного обыска, как допустимого доказательства по  делу, которые могут оказать решающее значение на судьбу обвиняемого и исход всего уголовного дела.

Приведем судебные материалы из уголовного дела.

Б., обвинялся по совокупности  тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному обороту наркотиков. В основу обвинения органами следствия был положен протокол произведенного в его квартире обыска. При производстве органами следствия обыска Б.

столкнулся просто с диким, иначе и не назовешь, произволом сотрудников Наркоконтроля.  Предварительное следствие было закончено чуть меньше чем за два месяца, а судебное разбирательство по делу длилось два с половиной года. И все это время Б. находился под стражей.

При этом при первом рассмотрении дела в Измайловском районном суде г.Москвы Б. было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Обвинительный приговор Измайловского районного суда Московским городским судом был отменен.

И только после повторного рассмотрения уголовного дела Б. оказался на свободе.

ХОДАТАЙСТВО

АДВОКАТА ФОМИНА М.А.

об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

                   В защиту интересов подсудимого Б.

В обвинительном заключении в перечне доказательств предъявленного Б. обвинения по п. «в» ч.3 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ указан протокол обыска от 10.12.2003г., согласно которому по месту жительства Б. по адресу: г.Москва (данные адреса изъяты) была обнаружена и изъята барсетка черного цвета из синтетического материала, в которой находились наркотические средства (том 1 л.д.34-37).

В соответствии  со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В судебном разбирательстве был исследован протокол обыска, допрошены непосредственные участники обыска, включая следователя Г., что позволяет стороне защиты обратиться к суду с данным ходатайством, поскольку, как полагает защита, обыск по месту жительства Б.

был произведен органами следствия с многочисленными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем  протокол обыска является недопустимым доказательством и не может использоваться при доказывании предъявленного Б.

обвинения  по следующим основаниям.

Первое нарушение законности, влекущее исключение протокола обыска из числа доказательств, связано с нарушением субъектного состава участников уголовного судопроизводства.

Так, в силу требований части 1, статьи 170 УПК РФ одними из обязательных участников обыска, как следственного действия, являются понятые в количестве не менее двух человек.

Поскольку понятой, как иной участник судопроизводства, не являющийся стороной уголовного судопроизводства, призван способствовать формированию объективных доказательств по уголовному делу, то первым критерием допустимости участия конкретного лица в качестве понятого выступает его незаинтересованность в исходе следственного действия и уголовного дела в целом.

Соответственно, в силу части 1, статьи 60 УПК РФ, понятым может выступать исключительно независимое, незаинтересованное в исходе дела лицо.

В случае, если возникают сомнения в беспристрастности понятого, то, суд вправе признать нарушение процедуры участия понятых в уголовном судопроизводстве и исключить доказательство, полученное с участием понятого, объективность и независимость которого вызывают сомнения.

В УПК РФ специально предусмотрены случаи, когда определенные лица не могут быть привлечены в качестве понятых по конкретному уголовному делу.

Так, в пункте 2, части 2, статьи 60 УПК РФ содержится запрет на участие в качестве понятых лиц, являющихся участниками уголовного судопроизводства, а также их близкими родственниками и родственниками.

УПК РФ в главах 5-8 раздела 2 определяет участников уголовного судопроизводства без определения их процессуальной значимости для уголовного дела, разделяя последних лишь на категории, а именно участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, защиты и иные участники, к которым согласно ст.56 УПК РФ относится свидетель и ст.60 УПК РФ относится понятой.

Статья 60 УПК РФ содержит конкретное требование к статусу понятого в уголовном процессе, которым не может быть сам участник уголовного судопроизводства, его близкий родственник или родственник.

При этом закон не  содержит  исключение относительно глав 5-8 раздела 2 УПК РФ и не исключает из данного правила главу 8 раздела 2,  в которой содержится перечень иных участников уголовного судопроизводства, к которым закон причисляет свидетеля и понятого.

В качестве понятного в протоколе обыска по месту жительства Б. (том 1 л.д. 34) указан М.Л.И., проживающий по адресу: г. Москва (данные адреса изъяты).

Как следует из материалов уголовного дела родной брат понятого М.Л.И. – М.Д.И. был не только допрошен  в качестве свидетеля по делу до производства обыска в квартире Б. в 23 часа 35 мин 10.12.2003г. (том 1 л.д.

34), о чем свидетельствует протокол допроса М.Д.И. в качестве свидетеля от 10.12.2003г. произведенного следователем в 15 час.40 мин.(том 1 л.д.28-30), но и то обстоятельство, что М.Д.И.

был непосредственным заявителем по данному уголовному делу (том 1 л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что М.Д.И. обратился с заявлением в органы УГНК РФ по ВАО г.Москвы о пресечении противоправной деятельности сбытчика наркотиков. При этом М.Д.И. предупреждался об ответственности по ст.306 УК РФ  за заведомо ложный донос (том 1 л.д.8).

Кроме этого М.Д.И. принимал непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела (том 1 л.д.7-20).

Из чего следует, что М.Д.И.  имел статус не только свидетеля стороны обвинения по делу, но и являлся непосредственным заявителем и активным участником оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу. Иначе говоря,  М.Д.И. являлся инициатором возбуждения уголовного дела, а затем ему органами следствия был предан статус прямого непосредственного свидетеля стороны обвинения.

При таких обстоятельствах  исключалось участие в качестве понятого при производстве обыска 10.12.2003г. в квартире Б. родного брата М.Д.И.- М.Л.И.

Поскольку такое участие М.Л.И. в качестве понятого при производстве обыска в квартире Б.  10.12.2003г. состоялось, то в силу ст.60 УПК РФ  такое следственное действие нельзя признать законным по причине прямого нарушения со стороны органов следствия указанной нормы закона.

В дополнение  к указанным нарушениям закона следует привести следующие доводы.

Чтобы не допустить возникновения сомнений в независимости и беспристрастности понятых, согласно ч. 5 ст. 164 УПК РФ, следователь, привлекая к участию в следственных действиях понятых, удостоверяется в их личности.

Эти положения уголовно-процессуального закона следователем были нарушены.

Будучи допрошенный в судебном заседании, следователь Г.

подтвердил, что ему (следователю) на момент начала обыска было известно по материалам дела, что поводом к доследственной проверке, к проведению оперативно-розыскных мероприятий, а затем и к возбуждению уголовного дела явилось заявление гражданина М.Д.И. (том 1 л.д.

8) – родного брата понятого М.Л.И., проживающего по тому же адресу г. Москва (данные адреса изъяты), и то обстоятельство, что М.Д.И. был допрошен 10.12.2003г. в качестве свидетеля до производства обыска в квартире Б. 

Более того, следователь Г. заявил в суде о том, что он, допуская к участию в обыске в качестве понятого М.Л.И., знал о том, что последний является родным братом М.Д.И., но закон при этом он, следователь Г.

, не нарушал, так как посчитал, что наличие  родственных связей между родными братьями не  противоречит УПК РФ и не является препятствием к участию М.Л.И. в качестве понятого при обыске в квартире подсудимого.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний в качестве свидетеля понятого М.Л.И. следует, что когда он пришел в квартиру Б., сотрудники милиции у него попросили документы и спросили есть ли у него брат. Он ответил, что у него есть брат. М.Д.И. его родной брат. Следователь также спрашивал есть ли у него брат, при этом следователь полностью называл фамилию имя отчество брата.

М.Л.И. подтвердил, что он и М.Д.И. являются родными братьями (том 2 л.д.146), что соответствовало исследованной в суде выписки из домовой книги по месту жительства братьев М.Л. и М.Д. (том 1 л.д.298-299).

Данные обстоятельства прямо указывали на возможную заинтересованность каждого из братьев М. в исходе дела.

Как видно из материалов дела, М.Д.И. оказывал непосредственное содействие органам предварительного расследования в проведении оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 5, 7, 9, 10 и далее), прямо указав в своем заявлении (том 1 л.д.

8), на что имеются ссылки в других материалах уголовного дела (том 1 л.д. 10, 11, 19, 28), что он, М.Д.И., участвуя в оперативных мероприятиях, желает оказывать содействие органам расследования, т.е.

 заинтересован в исходе деятельности правоохранительных органов по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Фактически М.Д.И. выступил инициатором возбуждения уголовного дела, поскольку поводом к началу уголовно-процессуальной деятельности в форме оперативно-розыскных мероприятий и последующей доследственной проверки послужило именно заявление гражданина М.Д.И. (том 1 л.д. 8).

При таких обстоятельствах, зная, что один брат (М.Д.И.) уже является участником уголовного судопроизводства (заявитель и свидетель по делу), следователь в силу прямого указания процессуального закона обязан был пригласить в качестве понятного не М.Л.И. – родного брата М.Д.И.

– а другого гражданина, что не представляло никакого труда, учитывая, что к месту проведения обыска сотрудники службы Госнаркоконтроля прибыли 10.12.03г.

задолго до начала обыска и заранее зная, что предстоит проведение следственного действия, в котором обязательно участвуют понятые.

Установив, что родным братом понятого М.Л.И. является М.Д.И. и, проведя обыск с участием понятого М.Л.И., следователь тем самым нарушил запрет, установленный в п.2, части 2, статьи 60 УПК РФ, поскольку привлек в качестве понятого заинтересованное лицо, что в свою очередь влечет незаконность, как самого обыска, так и его результатов.

При допросе в суде следователь Г. не признал, что допустил при производстве обыска нарушение ст.60 УПК РФ, мотивируя свою позицию тем, что М.Д.М. являлся заявителем и свидетелем по уголовному делу № 264602, возбужденному в отношении М.А.А. и не являлся таковым  по делу  № 267011  в отношении Б.

Данная позиция следователя противоречит закону и  материалам уголовного дела, поскольку обыск в квартире Б., как это следует из постановления о производстве обыска от 10.12.2003г. (том 1 л.д.32-33) и протоколу обыска от 10.12.2003г. (том 1 л.д.34-37) был произведен следователем  Г. в рамках возбужденного уголовного дела  № 264602.

В рамках этого же уголовного дела № 264602 за несколько часов до производства обыска был допрошен М.Д.М. в качестве свидетеля, согласно протоколу допроса от 10.12.2003г. (том 1 л.д.28-30).

Источник: https://narkotiki-zaschita.ru/levoe-bokovoe-menyu/kak-dokazat-nezakonnost-obyiska.html

Обыск или ОРМ обследование помещений. Основания, отличия, подводные камни… Из цикла «Ликбез»

Незаконный обыск квартиры

Продолжаем нести основы правовой грамотности населению.

Заявленная тема очень огромна, нельзя объять необъятное, но можно попробовать «пробежаться по верхам».

Исходные данные: вы совершеннолетний добропорядочный гражданин этой страны, не находитесь в розыске за совершение правонарушений, в состоянии опьянения, внешне опрятны, запрещенных предметов и веществ при себе не имеете, зато имеете при себе документ, удостоверяющий личность, в идеале паспорт гражданина России с не истекшим сроком действия (все же помнят, что паспорт действителен если его своевременно обменять в 20 и 45 лет?).

Итак, вас остановили сотрудники полиции…

Советов типа «Беги, Лола, беги!..» не будет, но, иногда, это самый простой способ избежать всего неприятного.

К встрече с сотрудниками полиции нужно быть готовым.

По вечерам перечитываем свои права (гл. 2, “Конституция Российской Федерации”), а также права и обязанности сотрудников полиции, права и обязанности самой полиции и проч. (статьи 5, 12, 13, 14, 27, 28 Закона О полиции).

Вспоминаем про обязанность сотрудников полиции «назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения», требуем выполнить все по пунктам, без резких движений достаем блокнот и авторучку, фиксируем дату, время остановки, ФИО, должность и название подразделения полиции (может пригодится вне зависимости от дальнейшего развития событий).

После этого предъявляем документ, удостоверяющий личность и наблюдаем…

Не нервничаем, не возмущаемся, ведем себя крайне сдержанно, применение обсцентной лексики строго запрещено, даже если вас 10 минут назад выгнали из дома, а дети оказались не вашими. За фразу «Да что, бл@ть, такое происходит?» вполне можно поехать в отдел полиции и впоследствии предстать перед мировым судьей, где вас могут подвергнуть административному аресту за мелкое хулиганство.

https://www.youtube.com/watch?v=0W7Le07D_o8\u0026list=PLvkNLlaCpv_pFuReenHM70NyVCNOWzWAA

Не паникуем, как долго продлится общение с сотрудниками полиции может зависеть от вашего поведения (- Здравствуйте, а вы случайно не беларус? (происходило после дебошей белорусских фанатов) — Да шо вы тако говорите? Якой я бэлорус? – Всего хорошего, досвидания….)

Право сотрудников полиции на проверку документов — пункт 2 части 1 статьи 13 ФЗ О полиции. Основания — имеющиеся данные полагать, что человек совершил преступление, административное правонарушение или находится в розыске.

Гражданство (а вы случайно не белорус?) основанием для проверки документов не является.Далее, если вопросы со стороны сотрудников полиции к вам не исчерпаны, следует проверка находящихся при вас вещей.

Различаем досмотр, личный обыск и «покажите что у вас в рюкзаке».

Личный досмотр граждан — пункт 16 части 1 статьи 3 ФЗ О полиции. Проводится в порядке, установленном КоАП России, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе запрещенные к обороту вещества, препараты, устройства.

Про личный досмотр статья 27.7 КоАП России. Если кратко то:

1. Личный досмотр — это обследование вещей, без нарушения их конструктивной целостности (никаких вспоротых подкладок и тому подобного),

2. Обязательно составление протокола (либо, если на вас оформляют административный материал, о личном досмотре указывают в протоколе доставления или задержания). Копию обязаны вручить вам.

3. Обязательно присутствие понятых (можно без понятых, если подозревают наличие у вас оружия, а в остальном обязательно).

4. Досматривающий и понятые одного с вами пола (в случае неопределенной гендерной идентификации у вас, все равно требуйте выполнения этого пункта!)

5. Могут вести видеозапись досмотра (тогда понятые не обязательны), об этом указывается в протоколе.

Про личный обыск статья 184 УПК России.

Проводится при наличии возбужденного уголовного дела, как правило это не подходит к ситуации, когда вас останавливают сотрудники полиции на входе в метро. На основании постановления следователя/дознавателя или при задержании по уголовному делу. Лиц, находящихся в помещении где проводят обыск, могут подвергнуть личному обыску.

Если вас попросили «показать, что у вас в рюкзаке», то вариантов развития событий два:

1. вы соглашаетесь, и общение с сотрудниками полиции может резко сократиться, но вероятность того, что в ваших вещах «найдут» запрещенные препараты, именно в этот момент резко повышается,

2. вы отказываетесь, требуете пригласить понятых и составить протокол.

Общение с сотрудниками полиции может (!внезапно) окончится после оглашения этого требования. Но, скорее всего, вас ожидает доставление в подразделение полиции, вы потеряете кучу времени, но все будет по закону (это не значит, что запрещенное у вас не «найдут»).

В любом случае, просьба — это не требование, на законе не основано.

Дальше про доставление в отдел полиции.

Если вас считают преступником, то с момента как ограничили ваши передвижения начался срок в 48 часов.

В течение этого срока вас должны доставить в отдел полиции, составить протокол задержания, вручить вам его копию, поместить в ИВС, пять раз покормить, допросить в течение суток с момента задержания в качестве подозреваемого, доставить вас в суд для решения вопроса по мере преступления или освободить.

Тема большая, требует отдельного и подробного разъяснения, поэтому сейчас бегло, пунктиром…

При составлении протокола задержания в порядке статьи 92 УПК России внимательно контролируем точность указания времени составления протокола и времени задержания ( время доставления в отдел полиции не равно (!=) времени задержания.

То есть когда вас остановили сотрудники полиции). Если в протоколе указывают неверные данные, обязательно указываем время фактического задержания в графе «заявления по поводу задержания» и «замечания на протокол».

!Подписали протокол без замечаний = согласны с содержащимися там сведениями.

https://www.youtube.com/watch?v=VGP6qp-HenQ\u0026list=PLvkNLlaCpv_pFuReenHM70NyVCNOWzWAA

Если 48 часов с момента вашего задержания истекли, а в суд вас еще не повезли, то начинайте ломится из камеры (уведомляете дежурного и начальника ИВС о незаконности вашего дальнейшего нахождения в гостеприимных стенах) и требовать свободы.

Еще вас могут доставить в подразделение полиции для решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, защиты гражданина от угрозы его жизни и здоровью, если он не способен позаботиться о себе, и т. д.

Если у вас документы при себе (смотрим исходные данные), то требуем проверки вас на предмет розыска без доставления, фиксируем время и действия сотрудников полиции на бумаге, следим за развитием событий.

Если вы пьяны или несовершеннолетний, то это отдельная тема для разговора.

Доставление в порядке производства по делу об административном правонарушении — это статья 27.2 КоАП России.

Принудительное препровождение для составления протокола об АП, если его нельзя составить на месте (если у вас при себе паспорт, то должны обосновать, почему вас не могут оформить на месте), производится в кратчайшие сроки, (!внимание) по вашей просьбе вам вручается копия протокола о доставлении. Обязательно просим вручить копию!

Как долго вас могут держать в отделе полиции?

Про задержание в уголовном порядке я сказал.

По делу об административном правонарушении:

1. Административное задержание — статьи 27.3 — 27.5 КоАП России.

2. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник.

3. Составляется протокол, копия вручается задержанному.

4. Срок задержания — не более трех часов с момента доставления в отдел полиции (для пьяных с момента вытрезвления), а доставление (помним) должно быть в кратчайшие сроки.

Если по статье КоАП возможен административный арест или выдворение из страны, то предельный срок задержания 48 часов. За это время вас должны доставить в суд. Если не доставили, то требуйте освобождения.

Должны кормить и содержать в приличных условиях ( об этом читаем Постановление Правительства).

Все это было вводная часть.

Теперь советы:
1. Все фиксируем (ФИО, время, место, регистрационный номер бобика, адрес ОВД),

2. По возможности, если не отобрали телефон, передаем близким информацию, о своем местонахождении, чтобы знали где вас искать,

3. До того как выйти из дома и встретиться с сотрудниками полиции, озаботьтесь чтобы у вас был защитник.

Не реклама, но помним, что в ходе расследования уголовного дела и по делу об административном правонарушении защитником может быть только адвокат.

Запомните, запишите (ФИО, адрес, наименование адвокатского образования, телефон своего адвоката) и при необходимости сообщите сотруднику полиции, требуйте приглашения своего защитника.

4. При доставлении в отдел полиции, перед тем как вас поместят в КАЗ, требуйте регистрации в журнале доставленных с указанием времени доставления.

5. Если с вами решил побеседовать оперуполномоченный, то узнаем ФИО, номер кабинета, причины общения. Передаем эту информацию близким.

Для чего вы все это советуете? – спросит любознательный читатель.

Часто складывается ситуация, когда к адвокату обращаются люди за помощью со следующими исходными данными: двое суток назад задержали мужа, сына, жену, дочь, брата сотрудники полиции, где человек и что с ним происходит — неизвестно.

Искать людей очень сложно, подразделений полиции бывает много (территориальные, ЛОВД, на метрополитене, городского уровня, уровня субъекта РФ).

Даже если известно конкретное здание где находится человек, то адвокат может столкнуться с проблемами типа «а задержанный не сообщал, что вы его адвокат и не требовал вас пригласить, поэтому встретиться с ним вы не сможете» (!горите в аду бывшие сотрудники наркоконтроля) и «он где-то в отделе, но где и у кого мы вам сказать не можем, и в отдел пропустить не можем, у нас режимный объект».

Чем раньше к вам попадет адвокат — тем лучше для вас, как правило это сокращает время нахождения в застенках, может уберечь от неприятностей и (в некоторых случаях) от судимости.

Во что может вылиться неготовность граждан к встрече с сотрудниками полиции?

Люди сутками находятся в помещениях, как правило, оперативных подразделений полиции: с ними проводят беседы о необходимости написания явки с повинной, кормят сублимированной лапшой, поят чаем, говорят где можно поспать, опять проводят беседы, и длится это может сутками.

А граждане стесняются сказать, что их дальнейшее нахождение в отделе полиции незаконно и потребовать отпустить домой.

При обжаловании нарушения сроков задержания будет стандартная отмазка, что человек находился в отделе полиции по своей воле… А еще на вас могут надеть наручники и положить в коридоре подразделения полиции, до тех пор пока вы не решитесь написать явку с повинной. А сотрудники будут проходить мимо вас и не замечать, так как это привычное и обыденное явление…

На сегодня все

Замечания и критика приветствуются

Не нашло отражения применение спецсредтв — наручников, физической силы и, упаси Б…г, оружия, фиксации действий сотрудников полиции на видео.

Об этом, если будет интересно — отдельного

Всем удачи и добра!

Фото из просторов рунета, как пример инициативного милиционера

Источник: https://pikabu.ru/story/obyisk_ili_orm_obsledovanie_pomeshcheniy_osnovaniya_otlichiya_podvodnyie_kamni_iz_tsikla_likbez_6766400

Что делать при обыске квартиры?

Незаконный обыск квартиры

Проведение обыска квартиры – это следственное действие, регламентированное УПК РФ, в ходе производства которого следователь либо дознаватель осуществляет розыск предметов, документов и следов, имеющих значение для своевременного, полного и правильного расследования возбужденного уголовного дела.

Основания для проведения обыска могут быть следующие:

  • если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире может находиться орудие, оборудование или иные средства, которыми было совершено преступление;
  • если имеется достаточно данных полагать, что у лица в квартире могут иметься документы, предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела.

Ну и конечно, не стоит забывать, что на проведение обыска у следователя должен иметься соответствующий процессуальный документ, дающий ему право проводить такое следственное действие.

Важно помнить, что проведение обыска квартиры производится на основании постановления, которое предъявляется до его начала лицам, чье жилье или иное недвижимое имущество осматривают. Вы не знаете, как выглядит данный документ, как себя вести во время процедуры обыска, а главное, не знаете, на что обращать внимание?

Действия при проведении обыска квартиры:

1. Необходимо ознакомится с документами, на основании которых производится обыск. Важно обратить внимание на основания производства обыска, время начала обыска, указание на должностное лицо, производящее обыск. Для надежности рекомендуется копировать постановление всеми возможными способами: переписывание, сканирование, фотографирование.

2. Фиксировать все происходящее, следить за каждым шагом следователя (дознавателя). Законодательный запрет на производство видеосъемки отсутствует, однако на практике нередко оперативные работники не позволяют ее осуществлять.

Необходимо фиксировать все детали, все действия следователя (в том числе, количество участников следственного действия, всех присутствующих лиц), включая те, которые на первый взгляд кажутся неважными, ведь любое процессуальное нарушение может явиться основанием для признания обыска незаконным, вследствие чего доказательственного значения его результаты иметь не будут.

3. Параллельно протоколу обыска вести учет изымаемых вещей и документов с указанием их идентификационных признаков, позволяющих достоверно отделить их от иных вещей и предметов.

Производство данного действия крайне необходимо, ибо в случае пропажи изъятых вещей при хранении, можно потребовать возмещения понесенного ущерба.

В случае, когда изымаются документы – настоятельно рекомендуем копировать либо фотографировать их в полном объеме, чтобы избежать споров в дальнейшем по их комплектности и содержанию.

4. Не говорить и не представлять документы, если не уверены в результате таких действий. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого либо своих близких.

Право не свидетельствовать против себя включает так же и право не представлять доказательства, в том числе документы, изобличающие себя либо своих близких. На практике следователи настаивают на даче показаний, «стращая» уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний.

В таком случае нужно быть хладнокровным и не поддаваться на провокации сотрудников правоохранительных органов.

5. Обратиться за защитой к адвокату. Самым надежным способом защиты является вызов профессионального защитника – адвоката.

Право на адвоката не может быть ограничено следователем, поэтому необходимо требовать от следователя обеспечения адвоката либо предоставления должного времени для приглашения своего адвоката.

В противном случае следователем будет нарушено конституционное право на защиту, что является самостоятельным основанием для признания результатов следственного действия незаконными.

Отказ следователя от предоставления адвоката либо достаточного времени для его вызова необходимо отразить в протоколе следственного действия. А после окончания обыска обратиться за юридической помощью по обжалованию данных документов.

6. По окончанию проведения обыска квартиры необходимо зафиксировать контактные данные следователя, а так же понятых.

Как проводится обыск в квартире?

  • Прежде чем приступить к обыску в квартире следователь должен предъявить решение суда, разрешающее проводить обыск.
  • После предъявления документа на обыск следователь предлагает в добровольном порядке выдать предметы, документы, ценности, имеющие или которые могут иметь значение для уголовного дела.
  • При добровольной выдаче запрашиваемых предметов, следователь может принять решение не проводить обыск.
  • Если же предметы добровольно не выданы, в том числе, потому что их нет у лица, в чьей квартире намерены проводить обыск, то следователь приступает к непосредственному обыску, чтобы найти интересующие его предметы.

Во время обыска следователь имеет право вскрывать любые помещения, если владелец отказывается их открыть. При этом действия следователя не должны приводить к повреждению имущества, если такой необходимости нет.

Лицам, которые присутствуют при обыске, следователь может запретить вести переговоры друг с другом, пока не закончится следственное действие.

Если во время обыска будут обнаружены предметы, изъятые из оборота, например, взрывные устройства, то следователь обязан их изъять.

Вещи, документы, предметы, которые изымаются, следователь предъявляет понятым и другим лицам, присутствующим при обыске. При необходимости изымаемые предметы могут быть упакованы и опечатаны следователем на месте обыска, а понятые должны это удостоверить своими подписями.

При обыске помимо лица, в чьей квартире производятся соответствующие действия, может присутствовать защитник, а также адвокат нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». Все действия, производимые во время обыска, фиксируются в протоколе обыска, копия которого впоследствии должна быть вручена лицу, в чьей квартире производился обыск.

Права участников при обыске жилища

Права отдельных участников зависят от их статуса, а если говорить об общих правах при обыске в жилище, в том числе, о правах понятных, которые являются не заинтересованными лицами, то можно выделить следующие права:

  • ♦ право участвовать в следственных действиях, приносить какие-то замечания, делать заявления, которые, по общему правилу, должны заноситься в протокол обыска;
  • ♦ знакомиться с протоколом следственного действия;
  • ♦ подавать жалобы на действия следователя.

Лицо, в чьей квартире производят обыск, вправе пригласить адвоката.

Можно ли проводить обыск без хозяина квартиры?

По общему правилу обыск должен проводиться в присутствии владельца квартиры. Однако, иногда обеспечить присутствие хозяина квартиры не представляется возможным, в этом случае обыск может осуществляться в присутствии совершеннолетних членов семьи собственника квартиры.

То, что хозяин квартиры не мог участвовать в обыске квартиры, должно подтверждаться материалами дела, в ином случае протокол обыска и выемки может быть признан недопустимым доказательством по делу.

Жалоба на обыск в квартире и выемку вещей

Во время обыска в квартире, а также при выемке вещей, следователем могут быть допущены нарушения, в связи с этим лицо, в чьей квартире производят обыск, вправе подать жалобу на незаконные действия следователя в порядке статьи 124 УПК РФ прокурору, руководителю следственного органа.

Жалоба также может быть подана в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд по месту проведения следователем обыска и выемки, на действия и решения следователя, а также руководителя следственного органа и прокурора.

В жалобе указываются, какие действия, решения следователя являются незаконными, какие права и законные интересы заявителя жалобы нарушены.

Судом после получения жалобы не позднее чем через 5 суток в судебном заседании проводится проверка по доводам жалобы. В суд вызываются заявитель, его защитник и другие заинтересованные лица. По результатам рассмотрения жалобы судья принимает решение о ее обоснованности или необоснованности.

В какое время суток проводится обыск?

Обыск может быть проведен в любое время суток. Связано это с тем, что иногда необходимо как можно быстрее совершить рассматриваемое следственное действие, чтобы исключить возможность уничтожения лицом доказательств по делу.

С учетом того, что необходимость проведения обыска может возникнуть, в том числе, в выходной день, когда обратиться в суд с ходатайством о разрешении обыска затруднительно, а обыск не терпит отлагательств, то в этом случае обыск будет проводиться на основании постановления следователя. Далее судом будет проверена законность соответствующего следственного действия.

Источник сайт адвоката: https://katsaylidi.ru/obysk-v-kvartire

P.S.: желаю Всем сторонам правовой безопасности. Подпишитесь на канал СОВЕТЫ АДВОКАТА и Вы первые получите полезную информацию. Не забудьте поставить понравилось настоящей статье, поделиться. Чтобы и другие имели возможность увидеть советы и решить свою проблему.

С уважением, Кацайлиди Андрей Валерьевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро “Кацайлиди и партнеры”

Источник: https://zen.yandex.ru/media/katsaylidi/chto-delat-pri-obyske-kvartiry-5e46ea33e977e25b8eebbda8

���� ������������������, ������ ���������������� ���������� ���� �������������������� ������������������������ ����������������

Незаконный обыск квартиры

�������� ���������� �������� �� �������������������� ������������������������������ �������������� ������������������, ���� ���������������� ���������������������� ���� ������������������ ������������������ ���������������� ���� ������������ ��������, �������� ����������������, ���� �� ������������ ������ ����������, �������������� ���������� ������������ �� �������� ������������������. ���������� �������������������� �������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, �������������������������� �������������������� �������� ���������������� ������������������.

������ ���������������� �� ��������, ������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������������� �� ������������������������.

�� �������� �������������� ��������������������, ������ �� ���� �� ���������� ���������������� ������������������������������������ ������������ �������������� ����������.

���������� ��������������������, ������ ������ �������� ������������ ������������������ �� ������ �������������� ���������� ��������������������.

������������ ������������, ���������� ���� ������������������ ���� ������������������ ������������������, �������������� ���� ���������������� ���������������� ���� ���������� ������������. ���� ������������ ������������������, �������������������� ���������� �������������� ���� ���������� “���� ������������������������������������ ��������������������������, �������������� �� ���������������� ����������”.

�������������� �������� �������������� �� �������� ������������ ����������������. ���� ���� ������������, ������������ ������������������ ������������ ���� ���������������������� �������������� �������������������� ����������������.

�������� �� ���������� ������ ���� ������������������������ �������� �������������������������� “�������������� ����������������-������������������������ ���������� ���������� �������������������� �������������������������� ������������ �� �������������������������� �������������������������� ����������������������”. ���������������� ������������, ���������������������� �� ������������ ����������������, �������������������� �� ������������������ ������ ����. ������ ���� ������������ �������������� �� �� ���������������� ������������������ ����������������������. ������ ������ ���������������� ������������������ ���������������� ��������.

���� ���������������������� (������������ 25) ������������ ������������������������������ �� “���������� ���� �� ���������� ������������������ �� ��������”. �������������������� – ������������, �������������������������� ���������������������� ��������������, ������ �������������� ��������. �� ������ ���� �������������� �� ���������������� ������������ (������������ 3).

������������ �������������������� ��������������, ������ ���������� ���� ���������� ���������� �� ������������ ���������������� ������ ���������������� ������, ������ ������ ���������� ���� ���������������� ��������������������.

�� “�������������������������� �� ������������” ���������������������� �������� ���� �������������� ��������, �������� �� ������������ ���������������������� �� ������������ ��������������, �������������� ������������ ����­����������.

������ ���������������� �������������� ������ ���� ������������������, ���������������������� ������������ ������ ������������������������ ������������������������ ������ ��������������, ������������������ ������������������, ����������������������, ������������������, ���������������� ����������������������.

�� ���������� ������ �������������������� ������������������������ ������ �������������������� ������������������������.

���������� ������������������ ������ ���������������� ������ ���������� “���� ��������������������-������������������ ������������������������”.

�� ������ ������������ 5, �� �������������� ��������������, ������ ���������������������� �������� ������ �������������������� ���������� ��������������������-������������������ ���������������������� ������������ “������������������������ �������������������� �������� ���������������� �� �������������������� ���� ������������������������������������ �������������� ����������, ������������ �� ���������������� ����������, ������������������������������������ ������������ �� ���������� ������������������������������”.

�� ������������ “���� ��������������������-������������������ ������������������������” ���������� ������������������, �� ���������� �������������� �� ������ ���������� ���������������� ���������� ������������������������������ ���������� ���������� �� ��������������������.

���� �������� “�������������������� ������������������������������ ���������� ���������������� �� ��������������������” ���� ���������� ������������������, �������������������� ����������������������, ����������������, ���������������������� �� “�������� ������������������”.

�� ���������� ���������� ���� ������������������������������������ ������ ��������.

������ ������ ���������� ���� ������������ ���������� ���������������� ���� ������������������ ������������������ �������������� ������ “������ �������������� �������������������� �� ������������������ ����������������������������������, ������������������������ ������ ������������������������ ������������������������������ ������������, ������ �� ���������� ������ ������ ����������������������”. ������������, �������� ���� ���������� ������������ �������� ������������������.

�� ������ ���������� ���������������������� �������������������������������� �������������� ��������������������, �������� �������� �������� �� ����������������, ������������������ (������ ������������������������) ������������������ ������������ ������������������������������, ��������������, ��������������������������, ���������������������������� ������ �������������������������� ������������������������ �������������������� ������������������.

���������� ������������������ ������ ���������������� �� ����������������������. ������������������ – �� ������������ 53.

�� ������ ��������������, ������ ������������ ���������� ���������� ���� �������������������� ������������������������ ����������, ������������������������ ���������������������� �������������������� (������ ������������������������) �������������� ������������������������������ ������������ ������ ���� ���������������������� ������.

�� �� �������������������� ������������ ������������������ ������������ – 52-�� – ��������������, ������ “���������� ���������������������� ���� ������������������������ �� ������������������������������ �������������� �������������������� ��������������”, �� ���������������������� “������������������������ ���������������������� ������������ �� �������������������� �� ���������������������� ������������������������ ������������”.

���� �������� ���������������������� ������������������������������ �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ������������ ���������� ����������.

���������������� (������ ����������������������) �������������� ������������������������������ ������������ ������ ���� ���������������������� ������, ���������������������� �������� ������������ ��������, “������������ �������������������������� �� ���������������������� ���������������������� �������� �������� ��������������������, �� ������������ ������������������������ ���� �������������������� ���������������� �������������� ������������������ ������ ���� ���������������������� ������ �������������������� ������������ ������������������ ���� ���������������������� �������������������������� �������������������� ����������”.

���������� ������������������ ������ ���� ���������������� ���������� ������������������������ ��������������, �� �������������� ������������������ ������ ����, ������ ��������, �������������������� ����������������������, ������������������ ���������� ������������, ���������� ���������������� ������������������ ������ ���������� ���������������������������� ����������������������. ������ ���� ����������������������, ������ �������������������� ������ ����������, ������ �� ���� ���������� ���������������� ������������������������ ������������ ���������������������� �������������������� ����������.

���������� ������������������ ������ ������������������, ������ ���� ������������ ���������������������� “���������������������������� ����������”. �� ������������ �������������� ������.

“�������� �������� �������������� ���������������� ��������������������, �������������������������� ������ ���������������������������� ���������� ���������� �������� ����������������, �� ������������������, ���������� ������������������ ���������� ���������� ������������������ ������ �������������� �������������������������������� ����������, �������������������������� �������������� �������� �� �������������������� ������������������, �� ���������� ���������� �������������������� ������ �������������������� ����������������, �������������������� ������ ������������������ ������������ ������������������ �������������� �������������������������������� ����������”. ������������������ ������ ��������������������: ������ ������������ ������������������ �������������� �������������������� �� ������������������������ ������������������, “������������������ �� ������������������������������ �������������������������� ��������������������, ���������������� �������������� ��������”.

���������� �������������������� ������������ ����������������������, �������������������� ���������������� �� “�������������������� ����������������������” ���������������� ����������������������������, ������������������ �� ������, ������ ���������������������� �������������� �������������������� ������ ������������������������ ������������������ �� ���������� �� �������������������������������� ���������������������� ����������”.

�� �������������� ���������� – ������������ ���� ���������������������� ���������� ���������� ���������� ���������������������� �������������������������� ������ ������������������ �� �������������������� ������ ��������.

�� ���������� ������������ ������ ������������������ ���������� �������������������� �������������������� ������������ �������� �� ����������, ������������������������������ �������� ����������������, �� ����������, �������� ���� �������������������� ������������, ���� ������������������ ������������������.

���� ������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, �������������� ������ �������������������� ������������������ “�������������������� ���������������� ����������������������������, ���������������������� ������ ���������������������� �������������������� ����������. ���� ������������, ���������������� �������������� ������ ���� ���������� ������������ – “���������������� ��������������������”.

���������������� ���� ����, ������ �������������� �������������������� ������������������������ ���������������� ������������ ������������ ���� ����������������������, �� ���� ����, ������ ������ ���������� ���������� �������������������� �������������� �� ���������������� ���� �������������� �� ���� �������������������������� ����������������������, �������������� ���������� ���� �������� ������������������.

������������ �������������������� ������������������������ ������������������ ���� ������������ ������������������ �������������������� �������������� ���������� �������� ���� ������������ �� ������������������������������������ ���������� �������������� ����������.

���������� �������������� ����������, ������ ���� ���� ���������� ���������� ���������� �������������������� �������������� �� ���������������������� ��������, ���������� ����������������, ������ ������ ���������������� ���������������������� ���� ������������ ��������, ���� �� ��������.

�� ���������������������� ��������������, ������ “���������� ���������������������� ���� ������������������������������ �������������� �������������������� ��������������”

������������������ ������ ���� ������������, ������ �������������� �������� ���� �������������� ���� ���������������� ���������������� �������������� �������������������������������� ��������.

�� �������� ������������������������������ ������ ������������������������ �� ���������� ���������������� ��������������, ������ ���������� �� ������������ ������������������ �� ���������� ������ ������������������������ ����������������, �������������� “������������������������ �������������� ������������������������ ������������������������������ ���������� ��������, �� ������ ���������� ���������� ������������������������������������ ������ �������� �� �������������� ����������”.

������������������ ���������� �� ��������, ������ ��������������, �� ������������ �������� ������������������������ ���������� ������ ������, �� ������������������ �������������� ���������� ����������������, ������ �� ������, ������ ���������� ������������ �� ������, ������������ �������� ������������������������ ������������ �������� �������������������� “���������� �������� ������������������”. �������� ���������������� ���� ������������������������ ������������������������ �������������������� ������������������ ���������� ���� ������������������������������������ ������������, �������������� ����������, �� ������ ���� ���������� ���� ���������������� ������������ – ������������ ���������� ������������������ ������.

������������������ ������ ���������� ������������������������ �������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2018/12/25/vs-raziasnil-kak-zaplatit-kazna-za-nezakonnye-sledstvennye-dejstviia.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.