Незаконное изготовление печатей

Содержание

Статья 327 УК РФ подделка и использование документов, печатей и штампов, наказание за фальсификацию и подлог

Незаконное изготовление печатей

Обман существует ровно столько, сколько человек. Его цель всегда что-то скрыть, увести внимание оппонента в сторону, предоставить ложную информацию, а потом манипулировать обманутым.

Сюда относятся подделка и использование подложных документов. У этого проступка, кроме духовных, мало интересующих подобную публику, есть наказание по ст.

327 УК РФ, предусматривающей различные степени тяжести наказаний, от штрафов до лишения свободы сроком на 4-е года в исправительных учреждениях.

Обхват деяний, попадающих под статью, довольно широк, от подделки удостоверений, предоставляющих право на обладание каких-либо льгот и привилегий, до серьёзных документов, используемых в крупномасштабных сделках и проектах, влияющих на целые регионы. Любое государство всегда противостояло изготовлению и применению фальсификаций, потому что подобные преступления расшатывают основы общества и экономики, часто используются для совершения и сокрытия опасных преступлений.

Подделка документов (статья 327 УК РФ), наказания

Подделка и изготовление фальшивых документов, наград и знаков отличия, штампов и печатей, а также использование заведомо подложного документа, в РФ преследуется по закону. Само деяние можно отнести к мошенничеству, но ввиду его опасности и слишком широкого спектра действий, для его квалификации, выделили отдельную статью 327 УК РФ — подделка документов.

Существуют множество способов фальсификаций и подделки, попадающих под статью 327 УК РФ и наказания, по названной статье, отчасти имеют широкий диапазон суровости, назначаются соответственно тяжести последствий, совершённого злодеяния.

При использовании фиктивного документа, заведомо зная об этом, наказание следует более мягкое, чем за изготовление. До шести месяцев ареста, а чаще всего грозит лишь штраф или исправительные работы.

Вердикт зависит от обстоятельств дела.

Фальсификация официальных документов с умыслом ввести в обман, имеет главный мотив — извлечение незаконной выгоды, получением материальных средств, льгот и привилегий либо освобождением от обязанностей.

Официальные деловые бумаги

Согласно статье 327, государством признаны ряд деловых бумаг, относящихся к официальным, чья подделка и использование карается положениями статьи.

  • свидетельствующие и подтверждающие личность документы (военные билеты, паспорта, свидетельства, удостоверения, аттестаты и дипломы);
  • награды и знаки отличия, с документами к ним;
  • штампы и печати государственных учреждений;
  • формуляры и документации, применяемые в разнообразных сферах жизни.

Официальными документами признаются все формальные бумаги госорганов и муниципальных служб, использование которых приводит к выгоде и преимуществам, уклонению от обязанностей. В случае когда подделка не предполагает получения какой-либо выгоды, привилегий и компенсаций, применение данной статьи не предусматривается. Даже если подлог скреплён уполномоченными лицами.

Виды фальсификаций

Во время расследования, эксперты выделяют умственные и физические подлоги. Умственные подразумевают введением в обман путём искажения информации:

  • завышений или занижений цифр;
  • приписок при заполнении;
  • сокрытия фактов и информации;
  • искажений информации.

Обман происходит на умственном уровне, искажением информации. Все ценные бумаги и акты с бланками подлинные, без видимых повреждений, случающихся в случае физической подмены, используя подложенный документ или частичное искажение ценных, отчётных, деловых бумаг:

  • стирая написанное лезвием, резинкой;
  • выводя текст химическими средствами;
  • допечатывая, добавляя определённые элементы текста;
  • подмена фотографий;
  • подделка подписи;
  • подделка печати.

В этом случае вводят потерпевшего в заблуждение используя фальшивый предмет или бумагу. Все перечисленные повреждения на поверхности листа правового документа, подделки подписи, печати или штампа, устанавливаются экспертизой, подтверждающей умысел их незаконного использования.

Подделка подписи, комментарии

На первый взгляд, такой простой проступок, как поставить подпись вместо кого-то, что часто используется с самого детства некоторыми нерадивыми учениками, пытающиеся повторить учительскую. Так, это деяние может действительно оказаться безобидным для обманщика, однако, вероятность стать фигурантом уголовного дела за подделку подписи (статья 237 УК РФ) тоже не исключена.

Ответственность зависит от типа документа, мотива использования и последствий. Если речь идёт об официальных бумагах, то особа подделавшая подпись будет нести наказание по 1-ой части, в случае использования, зная о подделанной подписи — по 3-ей части ст. 237 УК РФ.

Это весьма распространённое правонарушение может произойти без злого умысла и получения прибыли. К примеру, когда начальство попросило, на работе поставить подпись на накладной, справке, когда обвиняемый скорее прикрывал некомпетентность руководства, без всякого иного интереса.

Источник: https://pravovik.guru/ugolovnoe-pravo/nakazaniya-predusmotrennye-statej-327-uk-rf-poddelka-dokumentov.html

Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов

Незаконное изготовление печатей

19 ноября Пленум ВС РФ направил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ».

Указанные составы относятся к преступлениям против порядка управления: 

ст. 324 УК устанавливает ответственность за незаконное приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград;

ст. 325 – за похищение и повреждение документов, штампов, печатей и похищение акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия;

ст. 325.1 – за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства;

ст. 326 – за подделку и уничтожение идентификационного номера транспортного средства; 

ст. 327 – за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков;

ст. 327.1 – за изготовление, сбыт и использование поддельных акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия.

Пленум даст понятие «официального документа»

Обзор изменений в УК и УПК, а также постановлений Пленума ВС РФ за 2019 г.

С точки зрения либерализации законодательства год был «средним»

«Принятие данного постановления является весьма долгожданным для юридического сообщества, так как наконец-то затрагивает давние проблемы, возникающие при квалификации преступлений, связанных с оборотом официальных документов.

При этом Пленуму ВС предстоит решить непростую задачу, связанную с трактовкой изменений, внесенных в положения ст. 327 УК РФ в 2019 г., ряд из которых не бесспорен», – заметила адвокат, младший партнер АБ «ЗКС» Анастасия Лукьянова.

В п.

1 проекта отмечается, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в ст. 324 УК и официальными документами в ч. 1 ст.

325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе и электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты.

При этом, подчеркивают разработчики, предметом незаконного приобретения и сбыта официальных документов (ст.

324 УК) могут быть только официальные документы, способные повлечь юридические последствия – предоставление или лишение прав, возложение обязанностей или освобождение от них, изменение объема прав и обязанностей.

В качестве примеров таких документов приведены листок нетрудоспособности и медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Анастасия Лукьянова отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине, а также п. 35 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2013 г.

№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

«Применительно к рассматриваемым составам признак официальности документа определяется как способность документа удостоверять факты, имеющие юридическое значение, при этом источник создания, выдачи и заверения такого документа не имеет первостепенного значения для квалификации», – пояснила Анастасия Лукьянова. Это разъяснение призвано разрешить давнюю неопределенность в судебной практике, считает она: иногда суды признают официальным лишь документ, исходящий от государственных органов.

Часть 2 ст. 325 УК устанавливает ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Из п. 2 проекта следует, что под паспортом необходимо понимать также заграничный, дипломатический и служебный паспорта.

Там же даны ориентиры для судов при решении вопроса о том, является ли личный документ важным: необходимо учитывать как минимум характер удостоверяемого факта и последствия похищения документа для гражданина.

Так, важными личными документами могут быть вид на жительство, военный билет, водительское и пенсионное удостоверение, аттестат и диплом об образовании.

Разработчики проекта акцентируют внимание на том, что ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа установлена именно в ч. 2 ст. 325 УК.

«В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 этой статьи», – сказано в п. 6 проекта. «Тем не менее Пленуму Верховного Суда не удалось разъяснить противоречие положений ч. 2 ст. 325 УК РФ и ст.

327 УК РФ, предметами которой, в частности, выступают паспорт гражданина и удостоверение», – считает Анастасия Лукьянова.

В п.

3 проекта отмечается, что предметом преступлений, предусмотренных ст. 324 и 325 УК могут быть только подлинные официальные документы, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные и специальные марки, а также знаки соответствия.

Предметом подделки и поддельными в ч. 1–4 ст. 327 УК выступают паспорт и только такие другие официальные документы, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей (п. 4 проекта). Это правило относится и к удостоверениям. При этом подчеркивается, что по смыслу ч. 5 ст.

327 УК об ответственности за использование заведомо подложных документов к таким документам относятся любые, удостоверяющие юридически значимые факты, кроме тех, что указаны в ч. 3 той же статьи.

Например, поддельные гражданско-правовой договор или решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Под подделкой государственного регистрационного знака в ст. 326 УК предлагается понимать как его изготовление с нарушением установленного порядка, так и внесение в правомерно изготовленный знак изменений, которые допускают иное прочтение – удаление символов, подчистку и подкраску (п. 7 проекта).

Анастасия Лукьянова отметила, что в п. 8 проекта нашел отражение уже давно признанный в теории уголовного права отказ от признания понятия подделки документов лишь в качестве их материального подлога.

«В соответствии с этим пунктом подделка охватывает собой как случаи материального подлога документов (“незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др.

, искажающих его действительное содержание”), так и случаи интеллектуального подлога документов (“изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа”).

Данное разъяснение приравнивает понятие подделки к подлогу, традиционно считавшемуся более широким понятием», – объяснила адвокат.

В п.

9 отмечается, что, признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного предоставляющего права или освобождающего от обязанностей официального документа, суд должен выяснить, какие именно права мог предоставить или от каких обязанностей мог освободить такой поддельный документ. Верную квалификацию разработчики проекта иллюстрируют ссылками на предъявление поддельного диплома при трудоустройстве и поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС.

Предполагается, что в ст.

327 УК РФ под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление как по собственной инициативе, так и по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение или уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права или освобождения от обязанности. «Кроме того, в п.

10 проекта закреплен давно ожидаемый отказ от неосновательного расширения перечня документов, относимых к предмету преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, который теперь не включает документы подлинные, но не имеющие юридической силы либо принадлежащие другому лицу», – отметила Анастасия Лукьянова.

Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности

Ряд разъяснений посвящен квалификации преступлений при совокупности. Так, в п. 5 проекта подчеркивается, что похищение государственных наград является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по ст. 324 УК РФ.

Однако если похищение наград сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующей статьей Кодекса об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

«На мой взгляд, было бы логичнее подобные действия при наличии оснований квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности: п. “г” ч. 2 ст. 161 (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения), ст. 162 (разбой), ч. 1, п.

“в” ч. 2 ст. 163 (вымогательство, совершенное с угрозой применения насилия либо применением такового)», – считает адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. По его мнению, этот подход можно обосновать целью и мотивами: действия явно направлены не на причинение вреда жизни или здоровью, а на незаконное получение имущества – государственных наград.

«При этом, как очевидно следует из данного пункта проекта, действия, направленные на хищение указанных наград, не сопряженные с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 158 УК, квалифицироваться не должны, так как целиком охватываются составом ст. 324 Кодекса.

Однако в таком случае не вполне понятно, каким образом квалифицировать действия по хищению государственных наград, совершенные, например, с незаконным проникновением в жилище? Очевидно, что такие действия имеют большую общественную опасность, так как одновременно посягают и на иное гарантированное Конституцией право», – пояснил свою позицию адвокат.

Однако, добавил он, ст. 324 УК такого квалифицирующего признака не содержит, а совокупности с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как следует из разъяснений, не образует.

«В то же время, квалификация при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

324 и 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), на мой взгляд, тоже не вполне верна, так как очевидно в рассматриваемом случае имеется корыстный мотив и цель завладения имуществом, которые ст. 139 Кодекса никак не охватываются», – убежден адвокат.

Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления

Пункт 11 касается момента окончания использования заведомо подложного документа. По мнению разработчиков, такое деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей и независимо от ее достижения.

При этом подчеркивается, что если подложный документ затем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа. «В этом пункте нашел свое отражение появившийся не так давно в судебной практике спорный подход к исчислению сроков давности уголовного преследования за один из частных случаев использования подложного документа, значительно отягчающий положение обвиняемого», – указала Анастасия Лукьянова.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что тем самым разработчики стараются подчеркнуть двойственную природу использования подложного документа, которое в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть как «одноразовым», так и длящимся.

«Вместе с тем не совсем ясно, что следует понимать под “дальнейшим использованием”.

Например, является ли длящимся преступлением единоразовое предъявление подложного сертификата, подтверждающего знание иностранного языка, пилотом в авиакомпанию, если в дальнейшем этот документ хранится в личном деле? Или все же Верховный Суд говорит о повторном предъявлении документа – например, диплома о высшем образовании – при попытке трудоустроиться в различные организации? Представляется, что данный пункт проекта нуждается в корректировке, в противном случае проблемы в применении уголовно-правовой нормы сохранятся», – пояснил Артем Чекотков.

По его мнению, момент окончания использования подложного документа – один из наиболее проблемных вопросов квалификации. «Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное определение момента окончания – гарантия надлежащего исчисления сроков давности и обеспечения возможности освобождения от уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.

В отсутствие руководящих разъяснений ВС в практике нижестоящих судов было выработано несколько подходов к определению момента окончания, рассказал Артем Чекотков: «Во-первых, как момента прекращения возможности использования подложного документа.

Как, например, в Постановлении Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу № 4у-4834/2017. И, во-вторых, как момента предъявления подложного документа – Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу № 4У-5546/2017.

То есть использование подложного документа признавалось судами как “одноразовым”, так и длящимся преступлением». 

Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность

В п.

16 подчеркивается, что деяния, предусмотренные ст. 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК, совершаются только умышленно. В следующем пункте разработчики напоминают, что в ряде составов обязательным признаком является цель или мотив. То есть, к примеру, отсутствие при изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, цели его использования исключает уголовную ответственность.

По мнению Николая Герасимова, эти разъяснения при их верном применении должны гарантировать отсутствие случаев объективного вменения – ответственности за «невиновные» действия или бездействие.

В п.

18 обращено внимание на тот факт, что деяние, формально подпадающее под одну из статей особенной части УК, в силу малозначительности может не иметь общественной опасности. «При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния», – сказано в проекте.

«К сожалению, данные разъяснения, хотя и являются давно и широко известными, на практике применяются чрезвычайно редко. Хотелось бы надеяться, что подобные разъяснения будут излагаться не только в Постановлениях Пленума, но и при рассмотрении конкретных дел», – заключил Николай Герасимов.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-razyasnit-osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poddelku-dokumentov/

Ответственность за подделку печати

Незаконное изготовление печатей

Развитие рыночных отношений способствует увеличению количества документов и оргтехники, на которой они изготовляются. Чтобы предать документу легитимность и подтвердить его происхождение, должны соблюдаться определенные требования к реквизитам.

Обязательными реквизитами является дата, данные адресата и адресанта, текст документа, подпись человека, который утвердил или оформил документ, оттиск печати или штампа в определенном месте листа.

При этом важно понимать, что за подделку печати по статье УК РФ предусмотрено наказание. Это является преступлением, поскольку представляет общественную опасность. Подложный документ, штамп или печать используют для искажения реальных фактов.

Подделка печатей и штампов грозит нарушителю судом, ограничением или лишением свободы, в некоторых случаях они могут быть заменены крупным штрафом.

При этом следует различать уголовное и административное нарушение: в разных случаях может существенно отличаться степень ответственности виновного и назначенное наказание.

В каких случаях подделка документов является уголовным преступлением

Ответственность за подделку документов прописана в статье 327 УК РФ. В ней расписаны все случаи, в которых фальсификация бумаг признается преступлением.

Уголовная ответственность наступает в таких случаях:

  1. Если поддельный документ изготовлен с целью освобождения от ответственности или предоставления каких-либо прав. К примеру, фальшивая справка от врача, которую покупают, чтобы оправдать прогул на работе или поддельный диплом для трудоустройства. Кроме того, преступлением признается фальсификация наград, что дают право на получение льгот и многое другое.
  2. Если поддельный документ используется с целью совершения другого преступления. Фальсификация печатей и штампов открывает возможность совершать мошенничества различного рода, поэтому очень часто такое преступление только способствует основному. После раскрытия данной схемы виновные будут осуждены по совокупности преступлений.
  3. Если документ подделывается для перепродажи. В таком случае, лицо, которое изготовило фальшивую бумагу, понесет ответственность в любом случае, а приобретатель не попадет под суд при условии, что он не смог либо не успел использовать данный документ. Ответственность наступает не только при выявлении поддельных документов, но и штампов либо печатей, которые были поставлены на деловых бумагах.

К последней группе преступлений можно добавить служебный подлог, прописанный в статье 295 УК РФ. Так называется внесение в документацию ложных сведений для получения выгоды или совершения другого преступления.

В данном случае ответственность понесет должностное лицо, которое исказило содержание документа. Подлог может рассматриваться параллельно с хищением, растратой, мошенничеством и другими преступлениями.

Ответственность за подделку документов

В соответствии с УК РФ за подделку печати организации ответственность зависит от тяжести преступления и от назначения фальшивого документа.

По статье 327 УК РФ, правонарушителям грозит следующее наказание:

  1. За подлог документа, что был использован для освобождения от ответственности и неправомерного получения прав, может применяться наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, арест на 6 месяцев или тюремное заключение до двух лет. На уменьшение срока может повлиять раскаяние преступника, сотрудничество со следствием, явка с повинной и другие смягчающие обстоятельства.
  2. Если фальшивый документ создавался для того, чтобы скрыть другое преступление или использовался в мошеннической схеме, то срок за подделку будет составлять 4 года. Это уже более серьезное преступление, чем получение личной выгоды.
  3. Если человек был осведомлен, что документ подложный, но использовал его, ему грозит либо штраф в размере 80000 рублей, либо исправительные работы в течение 180-240 часов или арест на полгода.

В 2020 году практика показывает, что чаще всего подобные преступления совершают должностные лица в коммерческих фирмах или государственных организациях.

При этом бездействие открывает простор коррупции, и преследование таких дел может тянуться очень долго.

Административная ответственность за фальсификацию документов

Бывают такие случаи, когда подделка документов признается административным нарушением, а не уголовным преступлением. Как именно будет квалифицировано дело, зависит от тяжести преступления и от его общественной опасности.

Если дело признают административным нарушением, то для виновника единственным наказанием станет штраф в размере 30-40 тысяч рублей. Кроме того, изымается орудие совершения преступления.

Следует учитывать, что будет за подделку документов в данном случае. Тогда у гражданина не будет судимости и последствия будет менее серьезными.

В судебной практике административными чаще всего признаются дела, связаны с подделкой паспортов и других видов удостоверений личности, военных билетов и справок об освобождении.

Административным правонарушением считается незаконное внесение в эти документы любых исправлений, а также подделка печатей и штампов.

Но если фальшивый паспорт используется для совершения преступления, к примеру, для получения кредита либо для открытия подставной фирмы, то дело будет признано не административным, а уголовным.

Установление подделки печатей и штампов

Признаки подделки оттисков печатей и штампов, выявляются путем осмотра и исследования. Устанавливаются способы, которыми подделка осуществлена, а также идентифицируются сами печати и штампы.

Кроме этого, решается проблема с прочтением неразборчивых и слабовидимых текстов в оттисках.

Подделка оттисков печатей и штампов осуществляется способами, которые можно поделить на две группы.

Способы первой группы направлены на создание самостоятельного оттиска, аналогичного подлинному. Способы второй группы выражаются в копировании подлинного оттиска на подделываемый документ.

Рассматривая данную проблему, следует понимать, как доказать, что печать поддельная.

Выявить признаки подделки оттисков, которые выполняются путем подражания подлинному, проще всего путем их сравнения с оттисками подлинных печатей или штампов.

При сравнении учитывается следующее:

  • конфигурация оттиска;
  • общий размер;
  • содержание текстов и рисунков;
  • расположение текстов и рисунков;
  • размер шрифта;
  • рисунок;
  • характер деформации мелких деталей, которые возникают в результате износа;
  • степень равномерности распределения красящего вещества в оттиске.

Оценивая каждый признак,принимаются во внимание условия, что могли повлиять на его отражение. В зависимости от характера нанесения оттисков, одни признаки приобретают большее, а другие меньшее значение.

Для идентификации печатей и штампов применяются такие методы:

  1. Простое сопоставление исследуемого оттиска и образца.
  2. Сопоставление.
  3. Наложение.

Довольно часто сопоставляются увеличенные в 2-3 раза фотоснимки исследуемого оттиска и образца, на которых проводятся различные вспомогательные линии.

При применении данного метода используются измерительные шкалы, изготовленные из прозрачных материалов. Они накладываются на сравнительные оттиски с использованием однозначных точек.

Применяя метод совмещения, один из снимков разрезают по линиям, удаляют отдельные фрагменты и, наложив на другой снимок, устанавливают, совмещаются ли начала элементов на одном снимке с продолжением аналогичных элементов на другом.

При использовании метода наложения изготовляют прозрачные фотоснимки сравниваемых оттисков на фотопленках, складывают вместе и наблюдают на просвет.

Это дает возможность убедиться в совпадении или несовпадении данных оттисков.

Способы подделки печатей и штампов

С целью неправомерно заполучить денежные средства, права на промышленный объект или товар, злоумышленники довольно часто прибегают к подделке оттисков и печатей. Способы фальсификации довольно разнообразны.

Развитие технологий привело к появлению множества видов печатающей техники и красящих веществ. Эти факторы усложняют исследование документов.

Наиболее распространенные:

  • компьютерная подделка;
  • ручная подделка;
  • нарушение очередности нанесения реквизитов документа.

Подделка печатей и штампов организации — «ювелирная» работа. Но важно понимать, что за такое деяние статья 327 УК РФ, предусматривает наказание, в некоторых случаях это лишение свободы на срок до 4 лет.

Еще одним распространенным способом подделки документов, является нарушение очередности нанесения реквизитов. К примеру, когда руководство организации оставляет сотрудникам несколько листов с уже имеющимися на них оттисками штампов и печатей.

Таким образом, если возникает такой случай, можно заранее взять подготовленный лист и напечатать на нем всю необходимую информацию.

При этом стоит учитывать, что документ без определенных реквизитов не будет иметь юридической силы. А такое нарушение приравнивается к преступлению, если вызывает опасные последствия.

Недобросовестный сотрудник может воспользоваться подготовленными листами с печатью, чтобы завладеть средствами фирмы. Подделка документов, когда печать проставляется на чистый лист, куда потом печатается текст, особенно распространена.

Подделка печатей и штампов является одним из видов преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание.

Несмотря на противоправность таких действий, многие граждане прибегают к использования поддельных документов или сами их подделывают.

Поэтому ответственным лицам важно соблюдать правила хранения печатей и штампов, чтобы исключить возможность их неправомерного использования.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/poddelka-pechati-statya-uk-rf/

Подделка печати: статья УК РФ, наказание в 2021 году

Незаконное изготовление печатей

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Уголовная ответственность за подделку печати предусматривается согласно статье 327 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством, она наступает за фальсификацию настоящего документа и искажение в нем реальных данных.

Наказывается такое преступление ограничением свободы либо ее лишением, а также штрафными санкциями в особо крупных размерах.

Последний вариант наказания назначается, в случае если совершенное деяние признано административным нарушением.

Когда подделка документации считается уголовно-преступным деянием?

Подробная информация об ответственности за создание поддельных бумаг четко прописана в статье 327 УК РФ. Она содержит все обстоятельства, при которых фальсифицирование документов относится к преступному виду деятельности.

Уголовная ответственность за подделку печати наступает если:

  • подложный документ изготовлен для освобождения от предоставления прав или ответственности. К таким бумагам можно отнести поддельную справку из больницы, фальшивый диплом и т. д.;
  • ненастоящая бумага применяется для совершения другого преступного деяния, например, для мошенничества в экономической сфере;
  • документ фальсифицируется с целью получения материальной выгоды.

Какая ответственность грозит за фальсификацию официальных бумаг?

Согласно действующему уголовному законодательству, за подделывание бумаг предприятий ответственность напрямую зависит от тяжести совершенного деяния, а также от назначения самого документа.

В соответствии со статьей 327 УК РФ, лицам, преступившим закон, могут грозить следующие варианты наказаний:

  1. За подделку печатей на официальной бумаге, которая использовалась с целью освобождения от ответственности и незаконного получения каких-либо прав, может быть применено ограничение свободы на период до 3-х лет, арест до 6 месяцев или отправление в колонию для отбывания наказания на срок до 2-х лет. Сокращение срока наступает при возникновении смягчающих обстоятельств, например, в случае признания вины, сотрудничества со следственным отделом, раскаяния и т. д.
  2. За создание документа заверенного фальшивой печатью для сокрытия другого преступного деяния или мошенничества с целью материального обогащения может грозить тюремное заключение на срок до 4-х лет. 
  3. За использование поддельного документа с фальшивой печатью грозит штрафная санкция в 80 тысяч рублей, исправительные работы на период до 240 часов или арест на полугодичный срок.

Как показывает практика, совершение преступных деяний, связанных с подделкой печатей, чаще всего осуществляется должностными лицами, трудящимися в коммерческих или муниципальных организациях, нежели рядовыми сотрудниками.

Когда наступает административная ответственность за фальсификацию документации?

В некоторых случаях подделка официальных бумаг может быть признана административным правонарушением. Здесь все зависит от тяжести совершенного деяния и его опасности для общества.

Если преступление признается административным, то для виновного лица единственным вариантом наказания может стать штрафная санкция. При этом судом должна быть изъята подделка, с целью предотвращения рецидива преступления.

Если лицо, совершившее преступное деяние, ранее не судимо и не привлекалось приводу в полицию, то наказание будет менее серьезным.

Согласно судебной практике за административные правонарушения чаще всего принимаются дела, которые связаны с подделкой таких документов, как справки, военные билеты, паспорта и т. д.

Также к административному наказанию прибегают, когда преступником были проставлены в официальных документах поддельные печати и штампы.

В случае если подложное удостоверение личности применяется для совершения преступления с целью извлечения материальной выгоды, например, для оформления займов или открытия организации, то дело признают уголовным, а мера наказания избирается максимально строгая.

Как выявить фальшивые штампы и печати?

Основные признаки фальсификации печатей можно определить при проведении очного осмотра оттиска и его исследования. Специалисты устанавливают способ создания подделки и осуществляют идентификацию самих штампов.

Как правило, подделка печатей производится по двум схемам:

  1. Создание самой печати по аналогии с подлинником.
  2. Копирование подлинного оттиска на фальшивом документе.

Чтобы определить признаки фальшивки следует обратить внимание на:

  • параметры оттиска;
  • его размер;
  • текст, рисунки и их расположение;
  • размер и соответствие шрифта;
  • мелкие детали;
  • степень распределения красящего пигмента по бумаге и равномерность нанесения.

Основные способы фальсификации печатей организации

Для незаконного оборота денежных средств, получения прав и наделения себя полномочиями, мошенники нередко осуществляют подделку печатей или оттисков самыми изощренными способами.

Развитие современных технологий привело к созданию огромного количества разных видов оргтехники и красящих пигментов, которые позволили злоумышленникам осуществлять неправомерные действия. Это очень осложнило процесс исследования документов и выявления подложных бумаг.

Однако определять фальсификаты специалисты все же умеют. Они выделяют 3 основных способа подделки оттисков печатей и самих документов. Среди них:

  1. Подделка, созданная на компьютере через специальные программы или фотошоп.
  2. Ручной фальсификат.
  3. Нарушение нанесения очередности реквизитов и шрифта на оттиск печати.

Подделка штампов и печатей на сегодняшний день согласно 327 статье УК РФ грозит лишением свободы на срок до 4-х лет.

Кто может понести наказание за подделку печатей?

Уголовная ответственность по статье 327 УК РФ за совершенное деяние, связанное с фальшивыми документами и поддельными печатями, наступает, начиная с 16-летнего возраста.

Преступление должностных лиц расценивается и наказывается по статьям 201 и 292 УК РФ.

За злоупотребление обязанностями применяется наказание в форме: штрафа до 200 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов или тюремного заключения до 4-х лет.

За служебный подлог предусматривается штрафная санкция до 80 тысяч рублей, исправительные работы до 2-х лет, арест до полугода или лишение свободы до 24 месяцев.

Наказания определяются в зависимости от тяжести преступления, отягчающих или смягчающих обстоятельств, наличия судимости и прочих факторов, которые могут повлиять на решение суда.

Источник: https://law03.ru/crime/article/poddelka-pechati-uk-rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.