Не угроза это жизненная

Содержание

Психологические способы защиты от УГРОЗЫ | 5 СФЕР

Не угроза это жизненная

7 декабря 20158 793

Угрозы — оружие тех, кто сам под угрозой.
Д.Боккаччо

Мы живем в мире, где угрозы, к сожалению, распространенное явление. Кому-то угрожают каждый день, кому-то реже. Пройти по жизни и ни разу не заступить на «чужую» территорию невозможно. Кто-то на такой заступ реагирует спокойно и рассудительно, а для кого-то угроза является единственно правильным способом отстоять свое.

Очевидно, что угрозы лишают ощущения личного благополучия и комфорта и тех, кто их распространяет, и тех, кому они адресованы. Поэтому сегодня мы детально изучим природу угроз и освоим эффективный алгоритм их нейтрализации.

Почему же люди прибегают к угрозам?

Уж точно не от хорошей жизни. Угроза- это свидетельство того, что задеты какие-то важные потребности, и человек хочет любыми способами их отстоять. Эмоциональный мозг диктует нам примитивные способы реагирования, которые достались нам в наследство от наших предков. Угроза имеет животную природу. Ощетиниться, оскалить зубы, зарычать или зашипеть — это все проявление природной угрозы.

Угроза — это еще не само событие, а лишь знак оповещения, что таковое может произойти.
Сергей Ключников

Существуют четыре комбинации угроз и тех последствий, которые бывают вслед за угрозами:

  1. Пустяковые угрозы, но серьезные последствия;
  2. Пустяковые угрозы, пустяковые последствия;
  3. Серьезные угрозы, пустяковые последствия;
  4. Серьезные угрозы, серьезные последствия.

Эти четыре комбинации дают нам возможность провести анализ ситуации и принять верное решение. Когда у нас есть запас времени для реагирования, мы можем поработать с листиком и спокойно проанализировать ситуацию.

Когда такой возможности нет, оценка действий должна произойти мгновенно. Запомните эту схему и представляйте в голове в виде образа.

Правила успешной защиты от угроз

  • Шаг №1. Победить свой страх. Страх — это топливо для угрожающего. Другими словами, если агрессор увидел, что Вы испугались, он будет продолжать давление. Кроме этого, страх парализует волю и путает мысли. Задайте себе несколько вопросов: Что я знаю про этого человека? Насколько последствия угрозы реальны? Как я могу минимизировать последствия этих угроз для себя?
  • Шаг №2. Спокойствие. Говорите уверенным голосом, без ноток истерики или гнева. Спокойный, даже слегка замедленный и при этом уверенный голос показывает силу вашей позиции. Проверьте себя вопросом: «Насколько сейчас спокоен и уверенно звучит мой голос?».
  • Шаг №3. Позитивное отношение. Как бы не было тяжело, сохраняйте нейтральное, а в идеале позитивное отношение к человеку, который вам угрожает. Это сохранит вас от «эмоционального залипания» в ситуацию и поможет лучшее ее контролировать.
  • Шаг №4. Выберите одну из стратегий минимизации угрозы в зависимости от ситуации и значимости последствий: Уменьшение значимости угрозы. Например: «Я даже подумать не мог, что для тебя это важно», «Это мелочь, а главное…», «Поверь, что могло бы быть намного хуже». Обоснованное парирование. Например: «Я бы хотел сейчас объяснить свои действия. Причиной этого есть… » Корректный юмор. Например «Я себя сейчас чувствую, как в кабинете у следователя. У вас нет случайно знакомого адвоката?» Безразличие или игнорирование угрозы. Например, не обращать внимание и даже не смотреть на человека, который угрожает.
  • Шаг №5. Если последствия угрозы реальны, покажите, что проблема для вас важна. Покажите, что вы готовы сотрудничать и договариваться по этому вопросу. При этом сохраняйте уверенное спокойствие. Например: «Я готов с тобой говорить об этом», «Я готов обсуждать этот вопрос», «Согласен, это важный вопрос, давай спокойно поговорим об этом!»
  • Шаг №6.Покажите свое понимание. Перефразируйте сказанное собеседником в спокойном тоне. «Вы бы хотели, чтобы (требование агрессора). Я вас правильно понял?». Постоянно показывайте свое понимание ситуации. Крик, агрессия, угрозы это своеобразный призыв о помощи, это желание быть услышанным.
  • Шаг №7. Предложить решение. Предложите собственное решение ситуации. Решение должно удовлетворять интересы как угрожающего, так и ваши, это обязательное условие. Обоснуйте, почему это предложение взаимовыгодное. Получите обратную связь — «Подходит такой вариант?». Обязательно получайте заключительное согласие.

Источник: https://5sfer.com/psixologicheskie-sposoby-zashhity-ot-ugrozy/

Как реагировать на угрозы в разговоре? Угроза это, определение?

Не угроза это жизненная

Угроза что значит? Угроза это плохо? Как справиться с угрозами? Почему угроза это хорошо для человека в определенных обстоятельствах?

Привет, ПЕРЕГОВОРЩИКИ!

Меня зовут Влад Ядро! Мне 45 лет. Профессиональный переговорщик, тренер и консультант по переговорам. Клинический психолог. Построил карьеру в продажах с “0” до генерального директора крупного торгового оптового бизнеса. С 2014 г собственный консалтинговый бизнес в области переговоров. Звоните! Пишите! Я Вам помогу решить сложности в коммуникациях с другими людьми!

Угрозы в переговорах. ПРИМЕРЫ

Нередко угрожающие поступки всего лишь манипуляция со стороны оппонента

Статья «Манипуляция в переговорах. Скрытый характер воздействия»

Рассмотрим два коротких диалога.

Диалог 1.

Мама:

– Если ты сейчас не вымоешь посуду, то я заберу у тебя планшет, и ты лишишься своего майнкрафта.

Сын-подросток:

– Ну и что, достали уже, наплевать, мойте сами свою посуду, я вообще больше ничего мыть не буду.

Диалог 2.

Кредитор:

– В случае непогашения ваших финансовых обязательств, согласно графику, до нового года, автоматически будет взыскана с вас вся сумма долга в судебном порядке. Вы хорошо понимаете последствия этого?

Должник:

– Мне неприятны ваши слова и мне не нравится, когда так грубо со мной разговаривают.

Как видно и в первом диалоге, и во втором были использованы угрозы каждым участником. Во втором диалоге должник использовал оценочную угрозу. Все остальные применили конкретные –установочные угрозы.

СМОТРИТЕ ВИДЕО “Возражения в продажах и ответы на них. Переговоры с дистрибьютором!”

Угрозы в переговорах. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Угроза – это предшествующее физическое или виртуальное событие, которое оценивается как причина потери/ не получения субъектом-мишенью целевого метаресурса.

Угроза — это движение к точке финиша, к последствию, к проблеме, к наказанию, к принуждению, к не выгоде, к не цели, к препятствию, к проигрышу. Угроза всегда предшествует событию. Угроза — это причина. Непосредственно в переговорах важно то, что угроза приводит к БОЛИ «мишени».

Как не правильно относиться к угрозам в переговорах?

Ошибочное отношение со стороны человека-мишени к угрозам в переговорах заключается в игнорировании самой угрозы.

Разумеется, когда угрожают покалечить, то никто игнорировать такое «веселое» событие не будет, однако существуют 5 ключевых форм угроз и первые три из них: сенсорные, эмоциональные, оценочные, многими не воспринимаются как явные угрозы, какими они и не являются, но представляя из себя класс неявных угроз по своей силе воздействия не уступают явным в продвинутых переговорах.

Любое высокомерное отношение к угрозе, даже, если она высказана в переговорах «жалким планктоном» отражает недальновидность получателя, даже, если его статус и рычаги воздействия несопоставимо более могущественны.

Почему? Потому что мы живем в мире с колоссальным количеством N- неизвестных, мы живем в крайне сложном и запутанном мире, где расстановка сил может поменяться с фантастической скоростью.

И вчерашний «никчемный человечишка», наделенный властью с помощью огнестрельного оружия, холодного оружия, появившихся значительных покровителей, либо недооценённого собственного ума сдвинет чашу весов и реализует угрозу, нанесет значительный ущерб человеку-мишени в короткой перспективе или длительной, измеряемой годами.

Заказывайте мой тренинг “Продажи в организации”

Как правильно относиться к угрозам в переговорах?

Плохо или хорошо, когда используется угроза против тебя? На первый взгляд, ничего хорошего в этом нет, кому будет приятно, когда тебе угрожают, если ты не мазохист? Но только на первый взгляд.

Для переговорщика угроза, направленная против него – это важное и ценное событие. Да, это не приятно, а разве колоть себе уколы с лекарством, когда болеешь – приятно. Нет, конечно, но мы понимаем, что лекарство просто необходимо, это избавит нас от более тяжелых последствий.

Точно также угроза в переговорах избавляет от гораздо более страшных последствий.

Угроза – это гуманный способ предотвратить трагедию.

Угрозы в переговорах, выраженные словами, порождают будущую виртуальную реальность.

Человек-мишень может поверить в эту реальность или отвергнуть, но в любом случае это возможность понять модель виртуального мира человека-источника угрозы, который в свою очередь может блефовать или наоборот фанатично верить в свои собственные слова, даже, если они для окружающих являются «голливудским шаблоном» в стиле «а ля великие американские герои против злодеев пришельцев».

Правильное отношение к угрозам в переговорах заключается не в стремлении сейчас же наказать «обидчика и агрессора», что как раз неправильно, а в первую очередь, в умении справляться со своими перегретыми эмоциями, в умении эффективно усмирить собственное «испуганное животное», готовое к атаке, бегству или замиранию. Самоуправление достигается за счет сдвига фокуса собственного внимания на исследование источника угрозы, отдаленных перспектив и последствий, сопоставлении с собственными загоризонтальными стратегическими целями.

Как это сделать? Вы узнаете в следующих статьях!

УМНЫЕ КНИГИ по современной поведенческой психологии, теории принятия решений, когнитивным иллюзиям, мотивации, лидерству, саморазвитию, ошибкам в мышлении Вы можете БЕСПЛАТНО скачать с моего сайта здесь: https://yakimovvlad.ru/knigi-psixologiya

Друзья, ставьте лайки, выражайте позитив, от улыбки станет всем светлей и Вам, и мне тоже!

Напишите комментарии, это умный шаг – делиться впечатлениями и выражать свою точку зрения открыто!

Пожалуйста делитесь в социальных сетях этой статьей, помогите мне распространять БЕСПЛАТНЫЕ знания БЕСПЛАТНО, ведь кому-то это может помочь в жизни справиться со сложной ситуацией! Спасибо, Вам!

С Вами был Ядро Владислав, тренер по переговорам! Пока и до скорых встреч!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/yakimovvlad/kak-reagirovat-na-ugrozy-v-razgovore-ugroza-eto-opredelenie-5c3b1562aa8ba200aedcfc5a

Социальные угрозы и социальная безопасность

Не угроза это жизненная

Тургунова, А. Т. Социальные угрозы и социальная безопасность / А. Т. Тургунова. — Текст : непосредственный // Психология: традиции и инновации : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Самара, март 2018 г.). — Самара : ООО “Издательство АСГАРД”, 2018. — С. 33-35. — URL: https://moluch.ru/conf/psy/archive/255/13793/ (дата обращения: 25.12.2020).



Под понятием «угроза» обычно понимается совокупность факторов и условий, представляющих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства. Понятия опасности и угрозы — это разные формы и уровни состояния, подрывающего безопасность социума.

Опасности и угрозы имеют как объективный, так и субъективный характер, выступают как взаимодействие двух сторон. KaкОтмечает Я.Маргулян“ в каждом конкретном случае уровень их взаимодействия различен: опасность может возникать без наличия угрозы или с ее наличием, а может и достигать характера угрозы.

В то же время угроза может существовать без опасности или выступать фактором ее сдерживания” [7]. Также pазличается понятия «риск» и «угроза».

Угроза — очень низкая вероятность серьезного события, которую трудно оценить, потому что оно никогда не происходило, а поэтому по отношению к нему не доступны эффективные профилактические меры, предпринимаемые, чтобы уменьшить вероятность или воздействие возможного негативного события.

Например: природные, антропогенные, экологические катастрофы. Понятия «риск» и «угроза» тесно связаны с понятием «опасность». Опасность — это возможность возникновения обстоятельств, которые могут таким образом повлиять на сложную экологическую или социальную систему, что это приведёт к ухудшению или невозможности её функционирования и развития.

Опасность и угроза — это объективные обстоятельства: наступление или вероятность наступления нежелательных событий. Риск же связан с субъективной деятельностью человека. Неадекватное восприятие опасностей и угроз приводит к недооценке возникающей ситуации или ее неправильному пониманию и, как следствие, потере контроля над ней и дестабилизации.

По этому pрассмотрению понятий «опасность» и «угроза» следует осуществлятьsya в контексте категорий «вызов» и «риск».

Вызов представляет собой совокупность обстоятельств, непосредственно или опосредованно угрожающих объекту (субъекту) и требующих реагирования на него.

Угрозы в социальной сфере могут привести к нарастанию до критической черты напряженности в обществе, возникновению трудноразрешимых противоречий среди различных слоев населения.

В качестве основных социальных угроз могут выступать утрата социальной солидарности и идентичности, дальнейшее расслоение общества по уровню доходов, существенное увеличение массы малообеспеченных жителей, наличие безработицы молодёжи и трудоспособных граждан,снижение доступности удовлетворения неотложных нужд в питании, жилье, коммунальных, транспортных и других видах услуг, слабая социальная защищенность, неэффективность социальной политики, криминализация и политизация социальных отношений, рост численности населения, относящегося к маргинальным группам населения (маргинальный статус становится не столько исключением, сколько нормой существования значительного числа людей), высокий уровень социального расслоения и напряженности между различными слоями и группами, возникновение и усугубление тенденций возрастания конфликтов на межнациональной почве, появление напряженности среди части населения на почве религиозной нетерпимости, усиление дисфункциональности социальных институтов, снижение уровня духовности значительной части населения, особенно у молодежи, обусловленное культурной экспансией извне, возрастания потребления алкоголя, безнадзорность, наркомания; алкоголизм, семейный алкоголизм, проституция, сектантство, употребление и распространение психоактивных веществ, игромания, воздействием средств массовой информации и т. д.

Социальные угрозы классифицируются по следующим признакам:

‒ по направленности против социальных интересов (потребностей) граждан, групп, слоев и всего общества;

‒ по объектам, институтам, областям социальной сферы, которым они угрожают (системы продовольственного снабжения и питания, здравоохранения, коммунальных услуг и т. д.);

‒ по масштабам (разрушительный потенциал опасностей, пространственно-временные характеристики — общие, региональные, местные, краткосрочные, долгосрочные и т. п.);

‒ по формам проявления (преднамеренно организованные, стихийные и т. п.);

‒ по источникам и причинам;

‒ по средствам (насильственные, ненасильственные, военные и т. д.).

Опасности социального характера — это неблагоприятные процессы и явления, возникающие между людьми в обществе, и представляющие угрозу для жизни и здоровья людей, их имущества, прав и законных интересов. Носителями социальных опасностей всегда являются люди или социальные группы.

Особенность социальных опасностей состоит в том, что они всегда угрожают большому числу людей, даже если конкретно направлены против одного человека.

Например, человек, употребляющий наркотики, тянет за собой своих родных и близких людей, обрекая их на страдания, потерю работы, бедность и другие социальные угрозы.

Многообразие социальных проблем, сопутствующих рыночной системе, сегодня в большей мере затронуло семью. Реализация национальных проектов, в том числе и в семейной сфере пока кардинально не разрешила проблему. Вызовы и угрозы нормальному функционированию семьи представляют значительную опасность самому ее существованию.

Труднорешаемые проблемы жилищного обеспечения, падающего материального достатка, трудоустройства создают у семьи ощущение непредсказуемости перспектив своего развития, недостаточную информированность в вопросах воспитания детей и социально-педагогический дискомфорт. А ещё можно привезти пример безработицы среди молодёжи.

Оно как социальное явление представляет собой не просто существование в обществе определенной части незанятого населения, равноправно нуждающегося в социальной — помощи.

С позиций структурно-функционального анализа социальная категория безработных является производственным резервом общества; который необходимо поддерживать в состоянии готовности к трудовой деятельности специальными способами; отличными от поддержки остальной части незанятого населения.

Общество заинтересовано в поддержании среди безработных лояльного отношения к другим социальным категориям и группам, также как и в положительном отношении к безработным со стороны других категорий и групп для того, чтобы не допускать их маргинализации.

В условиях обострения социальных проблем, со всей очевидностью обнажились социально-педагогические проблемы семьи.

Реализация различных проблем семьи, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, зависит от эффективности действующей системы мер социально-педагогической поддержки, которая ориентирована не только на решение этих проблем, но и на укрепление, развитие внутреннего потенциала семьи для выполнения собственных социально-значимых функций.

Социально-педагогическая поддержка семьи в трудной жизненной ситуации представляется как система адресных мер временной помощи семье по разрешению ее проблем, восстановлению активного функционирования и развитию способности самостоятельно преодолевать трудности.

Социальное сопровождение семей безработных в общеобразовательном учреждении предполагает включение общеобразовательного учреждения (как элемента института образования) в процессы реализации социальной помощи и поддержки семей безработных, оптимизацию социальных отношений с участием безработных.

Литература:

  1. Анциферова Л. И. Личность в трудных условиях: переосмысление, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психол. журн., 1994. -1.15.-С. 3–6.
  2. Евграфова И. Н. Социально-педагогическая поддержка семьи в трудной жизненной ситуации. Дисс. — Москва, 2001. С.187
  3. Смолин О. Образование и национальная безопасность // Свободная мысль. 1996. № 11.
  4. Иванова Е. А., Фролов С. А. Семья наркомана. Типы семей с повышенным риском формирования независимой личности//Вестник Московского университета: Сер. 18. Социология и политология.-2002.-№ 1.-с.98–105.
  5. Левин Б. М. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен// Социологические исследования.
  6. Исаев К. «Общество риска» в условиях глобализации/К. Исаев//Социологические исследования.-2001. -№ 12. С. 15–20.
  7. Маргулян Я. Социальные опасности и угрозы личности, обществу и государству: источники и причины. М., 2014. c.22.

Основные термины(генерируются автоматически): угроза, опасность, незанятое население, общеобразовательное учреждение, общество, проблема, социальная сфера, трудная жизненная ситуация.

В последнее время в российском обществе обострилась проблема повсеместного нарушения прав детей… Технологии и опыт подготовки студентов-волонтеров в рамках… Труднаяжизненнаяситуация объективно нарушает социальные связи человека с его окружением и…

Ресоциализация людей, попавших в труднуюжизненнуюситуацию — достаточно актуальная проблема для социальной работы, которую вполне реально решить посредством создания ряда социальныхучреждений, которые помогали данной категории…

Социальной защите населения всегда отводится огромная роль. Чтобы развиваться и процветать государство должно воплощать в себе право и справедливость, поддержку своего населения.

В этих учреждениях предоставляется возможность временного пребывания для лиц, попавших в тяжелую жизненнуюситуацию, в первую очередь для детей и женщин.

Итак, невозможно решить социальныепроблемы женщин в отрыве от социальныхпроблем всего общества.

Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Берегиня» обслуживает детей, находящихся в труднойжизненнойситуации, членов их семей

Проблемы при организации работы учрежденийсоциального обслуживания связаны с необходимостью оформления…

социальная работа, труднаяжизненнаяситуация, подросток, социальная реабилитация, социальная помощь, семья

Социальная защита населения и удовлетворение важнейших потребностей общества в материальных благах и социальных услугах.

Все вышеперечисленные угрозы являются потенциально опасными для любого образовательногоучреждения.

Безопасность жизнедеятельности в современном обществе зависит от жизненного

Ключевыепроблемы информационной безопасности сферы

Необходимо отметить, что в условиях современного общества снижается уровень

Подготовке в области защиты от чрезвычайных ситуаций подлежат население, занятое в сфере производства и обслуживания; учащиеся общеобразовательныхучреждений начального…

Основной функцией социальной защиты является оказание помощи человеку, находящемуся в трудномсоциальномположении, или

 расширение сферысоциального обеспечения за счет перехода защиты лишь от определенных рисков к защите от все большего их числа

Источник: https://moluch.ru/conf/psy/archive/255/13793/

Ничто так не угрожает свободе личности и смыслу жизни, как война, нищета и террор (А.Д. Сахаров)

Не угроза это жизненная

Академик А.Д. Сахаров — лауреат Нобелевской премии, знаменитый физик и известный оппозиционный правозащитник. Формулируя свою мысль, он считал очевидным, что объективные стрессовые обстоятельства способны сильно влиять на личность, лишая ее жизненных целей и естественного стремления к свободе.

Не могу согласиться с автором этого высказывания, поскольку такое мнение о человеке считаю подменой ценностей, обесцениванием того благородного начала, которое присуще каждой личности. Сахаров низводит свободу личности и жизненные цели до примитивного инстинкта, который легко притупляется жизненными трудностями, в том числе материальными.

Полагаю, что мышление подобными категориями коррелирует с личностью автора, который, будучи заслуженным и глубоко уважаемым в своей стране физиком, внесшим огромный вклад в её обороноспособность, впоследствии проявил себя неблаговидным образом, всячески стараясь оболгать свою страну на международной арене ради завоевания популярности на Западе.

Проблема, изложенная автором высказывания, имеет высокую актуальность. Однако, будучи правозащитником, академик вкладывал в понятие «свобода личности» исключительно конституционально-правовой смысл.

Рассмотрим высказывание с точки зрения понятийного аппарата курса обществознания.

Согласно избранной трактовке, «свобода личности» человека — это возможность выбора своей деятельности, образа жизни и поведения в условиях того общества и государства, в котором он проживает.

В словаре Брокгауза и Ефрона понятие «свободы личности» трактуется как философская категория. Она понимается как возможность человека думать и поступать в соответствии со своими представлениями и жизненными ценностями, а не по принуждению.

Мерой свободы личности выступают конкретные обстоятельства и особенности личности самого человека. Именно последний критерий не был учтен в приведенном высказывании академика Сахарова. В моем понимании, людям присуща стойкость в трудных жизненных обстоятельствах. И в наибольшей степени она присуща именно русскому народу.

В новой и новейшей истории России можно найти множество примеров, но именно военные действия и борьба с незаконными террористическими группировками позволяют ярче всего проявлять исконно присущие русским качества — пренебрежение опасностью и желание помочь ближним. Пример Великой Отечественной войны, конечно, вспомнится в первую очередь, как наиболее яркая иллюстрация достойного поведения людей в трудное время. Здесь мы видим сочетание сразу нескольких трагических обстоятельств — войны и нищеты.

В качестве более свежего примера приведем печально известный эпизод с захватом заложников на мюзикле «Норд-ост».

Факты, доведенные до нас средствами массовой информации, сообщают о том, что совершенно посторонние люди прорывались в захваченный театр с требованием освобождения заложников, предлагали себя в обмен на свободу других пленников.

Ольга Романова, подполковник К. Васильев — яркие примеры добровольного самопожертвования ради спасения других.

Нищета — испытание особого рода. Она способна сломить слабого человека, у которого изначально неправильно выстроен вектор взаимоотношения с материальной составляющей жизни.

Академик не принял во внимание, что в истории нашей страны всегда было достаточно людей, которые считали, что именно независимость от бремени материальных ценностей способна подарить истинную свободу. Более того, бесстрастие к материальному аспекту жизни как раз и является настоящей целью человека.

В качестве примера можно привести целый ряд исторических личностей, чей жизненный путь описан, задокументирован, поэтому не может вызывать сомнений. Многие из них сейчас прославлены в лике святых.

Мы сразу вспомним Ксению Петербуржскую, молодую дворянку, выбравшую полную лишений жизнь в нищете, практически нашего современника Серафима Вырицкого, в миру Василия Николаевича Муравьева — одного из богатейших людей Российской Империи, крупнейшего поставщика русского меха в Европу, добровольно отказавшегося от своих капиталов. Из более близких примеров можно назвать знаменитого российского математика Григория Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре. Проживая в чрезвычайно скромных условиях, он отказался от вручения ему Нобелевской премии, однако, вряд ли потерял для себя смысл существования.

Подводя общую черту, хочется отметить, что людей, чей смысл жизни и внутренняя свобода не зависят от материальных благ, в нашей стране много. Тем более, ни война, ни террор не способны повлиять на цельную личность настолько, чтобы заставить ее сбиться с жизненного курса и лишить естественного стремления к свободе.

Источник: http://rrepetitor.ru/socessay/nichto-tak-ne-ugrozhaet-svobode-lichnosti-i-smyslu-zhizni-kak-vojna-nishheta-i-terror-a-d-saharov/

Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 54-О

Не угроза это жизненная

Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 54-О
“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Георгиевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.Г.Смирнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Н.Г.

Смирнов, работавший фрезеровщиком в ОАО “Водтрансприбор”, был уволен за прогул без уважительных причин в связи с невыходом на работу по уборке территории предприятия (на эту работу он был переведен на основании части первой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставляющей работодателю право в случае производственной необходимости, в частности для предотвращения простоя, переводить работника на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу в той же организации с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе). Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда и Верховным Судом Российской Федерации, действия работодателя были признаны правомерными.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Г.Смирнов оспаривает конституционность положения части первой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации, которым, по мнению заявителя, были нарушены его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 37 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2.

Из содержания части первой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в случае производственной необходимости работодатель вправе перевести работника без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу в той же организации с оплатой труда по выполняемой работе (но не ниже среднего заработка по прежней работе) в следующих случаях: для предотвращения катастрофы, производственной аварии или устранения последствий катастрофы, аварии или стихийного бедствия, для предотвращения несчастных случаев, простоя (временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера), уничтожения или порчи имущества, а также для замещения отсутствующего работника, если такой перевод не противопоказан ему по состоянию здоровья.

В соответствии с Конвенцией МОТ N 29 от 28 июня 1930 года “Относительно принудительного или обязательного труда” (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1956 года) в Российской Федерации не должен применяться принудительный или обязательный труд во всех его формах, т.е.

всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2), однако принудительным или обязательным трудом не может считаться, в частности, всякая работа или служба, требуемая в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как-то: пожары, наводнение, голод, землетрясение, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествие вредных животных, насекомых или паразитов растений и иные обстоятельства, ставящие под угрозу или могущие поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения (подпункт “d” пункта 2 статьи 2).

Данные положения, по существу, воспроизведены в частях первой, второй и четвертой статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми принудительный труд – выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия) – запрещен; к принудительному труду не относится работа, выполняемая в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случаях объявления чрезвычайного или военного положения, бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнение, голод, землетрясение, сильные эпидемии или эпизоотии), а также в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.

Кроме того, статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен ряд требований, направленных на защиту трудовых прав работника в случае временного перевода на другую работу без его согласия и выполнение которых обязательно для работодателя: оплата труда не ниже среднего заработка по прежней работе (часть первая); осуществление перевода работника на работу, требующую более низкой квалификации, с его письменного согласия (часть третья).

Следовательно, оспариваемое Н.Г.

Смирновым положение части первой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации, рассматриваемое в системной связи с другими его положениями, а также нормами Конвенции МОТ N 29 от 28 июня 1930 года, само по себе не нарушает какие-либо конституционные права и свободы или запрет принудительного труда, закрепленный в статье 37 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Что же касается оценки правомерности применения работодателем и судами общей юрисдикции в деле Н.Г.

Смирнова положения части первой статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом части третьей той же статьи, то разрешение данного вопроса связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела (в частности, с выяснением вопроса о том, требует ли работа, на которую заявитель был переведен, более низкой квалификации, а при установлении факта перевода на менее квалифицированную работу – имелось ли на то его согласие), от чего Конституционный Суд Российской Федерации обязан воздерживаться во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (в данном случае – вышестоящих судов общей юрисдикции).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Георгиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в “Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации”.

Председатель

Конституционного Суда

Российской ФедерацииВ.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской ФедерацииЮ.М.Данилов

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1677430/

Данным высказыванием А.Д. Сахаров хотел сказать, что многие глобальные проблемы, такие как проблема«войны и мира» или проблема международного терроризма, могут привести кисчезновению выбора, который в свою очередь является ядром свободы, чтопоставит под угрозу не только свободу личности, но и смысл жизни.

Глобальные проблемы – этообщие проблемы человечества, затрагивающие его жизненно важные интересы,решение которых требует коллективных и систематических усилий всех стран инародов, от решения которых зависит выживание человечества.

У них естьопределённые признаки, которые заключаются в планетарном, общемировомхарактере, требовании коллективных усилий всех государств для их разрешения,угрозе всему человечеству гибелью или деградацией.

Различают разные видыглобальных проблем: проблемы, возникающие в результате нарастания противоречиймежду природой и обществом, и проблемы, возникающие в результате нарастанияпротиворечий внутри общества.

К первому типу можно отнести проблему освоенияМирового океана, проблемы освоения космоса, энергетическую проблему, проблемуэкологического кризиса; ко второму – проблему «Север-Юг», демографическуюпроблему и проблему мирового терроризма, которая уносит жизни многих людей,лишая человека права на жизни, лишая его выбора.

Проблема «Войны и мира» так жеотносится ко второму типу и в современном обществе является одной из самыхострых вследствие всё большего нарастания противоречий между государствами,народами.

Она заключается в появлении ядерного оружия массового уничтожения,обострении межнациональных конфликтов и угрозе третьей мировой войны, котораяможет унести жизни всех жителей нашей планеты.

Пути решения данной проблемызаключаются в ограничении и сокращении ядерного оружия, отказа от войны какспособа разрешения межнациональных конфликтов, признание приоритетаобщечеловеческих ценностей, жизни и мира.

В противном случае, при продолжениигонок вооружений, ведения вооружённых конфликтов, недооценки серьёзности даннойпроблемы всё больше и больше жизней будет поставлено под угрозу, а оказавшие вбедственном положении люди должны будут жить и действовать по законам войны,что также лишит их выбора. Проблема «Север-Юг» связана с делением мира набогатые и бедные страны, глобальными противоречиями между развитыми иразвивающимися странами. Население бедных стран, в свою очередь, так же лишеновыбора вследствие отсутствия материальной обеспеченности и средств ксуществованию. Выбор непосредственно связан с понятием свободы, так какявляется её ядром, ведь свобода – это возможность выбора видов деятельности всоответствии со своими желаниями, интересами и целями, формируемыми в рамкахсуществующих общечеловеческих ценностей общества. Так, все вышеперечисленныепроблемы лишают человека выбора, уничтожают свободу личности, а, соответственнои смысл жизни, который представляет собой возможность действовать исходя изсвоих потребностей, интересов и целей.

Я полностью согласна смнением автора, ведь существует большое множество исторических примеров лишениячеловека его свободы вследствие усиления данных проблем. Ленинград в сентябре1941 года стал городом – фронтом. Рвались снаряды у порогов жилищ, обрушивалисьдома. Город превращался в руины, сплошное затемнение. Мертвые и умирающие былиповсюду.

Человека могли раздеть за час после того, как он падал от голода илипопадал под обстрел, снять последнее. Люди этого города жили по правиламоккупирующих войск, чтобы остаться в живых, сохранить семью, у них не быловыбора.

Так, война лишает человека свободы, лишает возможности действоватьсогласно своим убеждениям и целям, лишает смысла и желания жить.

Недавно по телеканалу«Россия 1» я узнала о затянувшемся голоде в Африке.

Всемирный банк продолжаетпринимать меры для достижения своей цели по полному искоренению нищеты в миредо 2030 года, однако в Африке очень много людей живет в условиях, близких ккрайней бедности, а в некоторых её странах их больше 80%.

Население не можетудовлетворить примитивные потребности в воде, пище и месте жительства. Так,проблемы «Север-Юг» также стала причиной отсутствия смысла жизни у многихлюдей, а также лишения их свободы вследствие отсутствия какого-либо выбора,средств на его осуществление.

Таким образом, проблема«Север-Юг», проблема международного терроризма, проблема «Войны и Мира» ипрочие глобальные проблемы становятся причиной отсутствия у человекавозможности жить согласно своим интересам и целям.

Онлайн-подготовка с Анной Маркс

“,”author”:””,”date_published”:null,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”https://www.sdamesse.ru/2020/08/nichto-tak-ne-ugrozhaet-svobode-lichnosti-i-smyslu-zhizni-kak-vojna-nishcheta-terror.html”,”domain”:”www.sdamesse.ru”,”excerpt”:”Образец Эссе Глобальные проблемы Примеры Аргументы Мини Сочинение Готовые эссе”,”word_count”:601,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://www.sdamesse.ru/2020/08/nichto-tak-ne-ugrozhaet-svobode-lichnosti-i-smyslu-zhizni-kak-vojna-nishcheta-terror.html

Незаметная угроза: почему жизненно важно правильно утилизировать аккумуляторы и где это можно сделать

Не угроза это жизненная

Сегодня как никогда актуально заботиться о природе и жить с пониманием, что состояние окружающего мира зависит от каждого из нас. Многие барнаульцы уже сортируют мусор, сдают вторсырье на переработку, а при покупке товаров и продуктов используют многоразовые сумки.

Однако есть большая экологическая проблема, о которой мы редко задумываемся — утилизация отработавших аккумуляторных батарей (АКБ), которые являются опасным отходом второго класса.

Объясняем, почему крайне важно правильно утилизировать аккумуляторы и как это можно сделать в Алтайском крае.

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Свинцовые аккумуляторные батареи активно используются сегодня на многих предприятиях. На самом деле они находятся не только в автомобилях, но и в различных источниках бесперебойного питания техники и других систем. Во всем мире ежегодно потребляется 6 млн тонн свинца, при этом три четверти от того числа приходится именно на производство аккумуляторов.

После истечения срока годности важно грамотно утилизировать АКБ, потому что внутри него есть электролит. Он принадлежит к первому, высшему классу экологической опасности. Вот почему каждая организация, каждый заботливый хозяин своего дома должны заботиться о правильной утилизации отработанной батареи.

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

За исполнением законодательства в этой сфере следит Росприроднадзор. Его специалисты проводят различные проверки юридических лиц.

Контрольные мероприятия показывают, что не все компании правильно избавляются от аккумуляторов. Каждый месяц только в России образуется примерно 240 тысяч тонн бывших в употреблении аккумуляторов.

При этом только незначительная часть от от этого объема правильно утилизируются.

Осмыслив масштаб проблемы, несложно догадаться, что отработавшая аккумуляторная батарея, это действительно опасный продукт. И заниматься им должны профессионалы.

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Вторая жизнь аккумулятора

Как же противостоять этой угрозе? Один из возможных способов защиты окружающей среды — переработка отходов и их вторичное использование. В случае с АКБ это особенно актуально.

Приведем простой пример — обычная пластиковая бутылка перерабатывается всего на 26%, а свинцово-кислотная батарея — на 96%.

Специалисты дают различным составляющим АКБ вторую жизнь и спасают природу от загрязнений.

Перерабатывать опасные компоненты могут далеко не все заводы, ведь для этого требуется специальное оборудование, лицензия и профессиональные сотрудники. Барнаульская компания «Моквин» — единственное лицензированное предприятие в Алтайском крае, которое законно занимается сбором использованных аккумуляторов и их полной переработкой.

Специалисты компании «Моквин» принимают отработанные АКБ и правильно их транспортируют. На предприятии есть специальный парк автомобилей Ford. Внутри каждой машины находятся боксы для хранения и перевозки батарей. Транспорт оборудован таким образом, чтобы исключить разлив кислоты, если на дороге произойдет непредвиденная ситуация .

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Аккумуляторы, поступившие в компанию, перерабатывают на 96%. Полученные свинцовые сплавы отправляют на другие заводы-производители аккумуляторных батарей, а электролит проходит многоступенчатую фильтрацию, обогащение и возвращается в производство. Таким образом уже отработанная батарея используется повторно.

Сдавать аккумуляторы выгодно — это хороший способ не только получить дополнительные деньги, но и помочь окружающей среде. Вместо отработанных батарей, можно сразу же купить новые.

У компании «Моквин» есть собственные торговые марки — Renergy и Real Power. Эти аккумуляторы производят из своего сырья на Елабужском аккумуляторном заводе и на заводе Kainar в Казахстане.

Отметим, что предприятие в Елабуге — самый современный профильный завод в России.

Благодаря уникальным технологиям, там производят аккумуляторы с премиальными характеристиками, которые при этом продают по доступной цене.

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

Барнаульская компания «Моквин».

Дмитрий Лямзин

В компании «Моквин» есть отдел и для работы с юридическими лицами. Каждый менеджер знает про аккумуляторы практически все и готов ответить на любые вопросы. Только при помощи профессиональных консультантов можно решить этот вопрос от начала и до конца.

Антон Дрожжин,
начальник отдела по работе с юридическими лицами компании «Моквин»:

Наша предприятие — это прежде всего люди, большая команда. С нами сдавать АКБ просто и выгодно. Вместе мы сможем помочь природе!

Отдел по работе с юридическими лицами тел. +7 978−126−29−59

Источник: https://altapress.ru/potrebitel/story/nezametnaya-ugroza-pochemu-zhiznenno-vazhno-pravilno-utilizirovat-akkumulyatori-i-gde-eto-mozhno-sdelat-254548

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.