Коллегия по гражданским делам вс рф

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Коллегия по гражданским делам вс рф

В своей практике мне часто приходилось слышать от своих коллег и простых граждан мысль о том, что они собираются обжаловать незаконные, по их мнению, судебные решения в высшую судебную инстанцию – Верховный Суд РФ.

И если на городские и областные суды «надежды уже давно нет», так как в них только «усиливают» решения нижестоящих судов, то «уж Верховный Суд точно разберется, на то он и Верховный».

Поэтому фраза «Мы дойдем до Верховного Суда», должна звучать угрожающе и вызывать трепет у нижестоящих судов и, тем более, у оппонентов.

Но это в теории, а как на практике? В начале своей карьеры я доверял мнению людей и верил в торжество «верховного» правосудия, ведь человек любит верить в светлое, доброе.

Но такие «радужные» мысли просуществовали в моей голове ровно до того момента, пока я сам не дошел до данной последней и6нстанции, и к своему большому удивлению и разочарованию осознал, что в конце пути ровным счетом ничего нет, ведь самого как такового судебного разбирательства на последней стадии нет. Что я подразумеваю под судебным заседанием?

В моем понимании – это в первую очередь аналитический мыслительный процесс, в основе которого лежит тщательное исследование обстоятельств дела, представленных доказательств.

Результатом судебного разбирательства должно стать вынесение решения, основанного на оценке исследованных обстоятельств и представленных доказательств.

Так как обстоятельства дел всегда разные, то и решения по каждому делу должны быть индивидуальными, то есть должны отличаться друг от друга. А что же мы видим в реальности?

 Верховный Суд обычно не рассматривает дело. Истцы получают практически идентичные по смыслу и содержанию «отписки». Хочу сразу оговориться, что я ни в коем случае не хочу голословно критиковать существующую судебную систему.

Вместо этого, приведу вам, дорогие читатели, свежую статистику, которую официально опубликовал сам Верховный Суд РФ. Дело в том, что в каждом правиле, как все знают, должны быть исключения.

Поэтому и в Верховном Суде бывают выигравшие.

Это как рулетка: «Повезет, не повезет». Давайте же посмотрим, сколько таких счастливчиков. Проанализируем статистику кассационных жалоб по уголовным делам.

Данные взяты из официально опубликованного «Обзора статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда РФ по рассмотрению административных гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года».

В течение первого полугода в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) поступило 4 058 кассационных жалоб. Из них всего 65 (!), то есть 1,6% от общего количества были рассмотрены в судебном заседании коллегии.

Из рассмотренных жалоб, отменены приговоры и вынесены определения о прекращении дел в отношении 5 лиц. На новое судебное рассмотрение направлены 12 дела.

Принято решение о прекращении дела в полном объеме по реабилитирующим основаниям – в отношении 1 лица, по другим основаниям – 1 дела. В отношении 18 лиц приговоры изменены или отменены ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств.

В отношении 18 осужденных изменены приговоры, в том числе в отношении 1 осужденного изменена квалификация преступления со снижением меры наказания, 17 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации.

Таким образом, проанализировав статистику, можно сделать вывод, что из 4 058 человек, всего 65 добились результата.

жалоба в Верховный Суд, как обжаловать решение в Верховный Суд, кассационная жалоба, кассация Верховный Суд, обжалование, ВС РФ, отмена решения, отмена приговора Поэтому когда мои клиенты спрашивают меня, какова вероятность положительного решения Верховного Суда РФ, я каждый раз испытываю легкий дискомфорт.

Один мой коллега на вопрос своего доверителя «мы же выиграем в Верховном Суде – там же многие жалобы удовлетворяются» заметил, что «это не совсем так». Некоторые адвокаты относятся к сложившейся ситуации с юмором.

Один из моих коллег дал емкое определение жалобам в Верховный Суд, назвав их «беспонтовиками». Работу по написанию этих жалоб обозначил как «работу на корзину». Что же касается самих «отписок» и доводов, приводимых в них (если конечно они вообще приводятся, ведь бывает и без них), то они поражают своей логикой.

Иногда кажется, что они все написаны под копирку: один человек придумал, а потом его творение размножили.

На любые факты очевидных нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального, уголовного, равно как гражданского и гражданско-процессуального закона, указанные защитниками в жалобах, в Верховном Суде РФ дается однозначный и четкий ответ: «вопреки мнению защиты, суд действовал (излагается суть того, что сделал суд) в строгом соответствии с требованиями закона». жалоба в Верховный Суд, как обжаловать решение в Верховный Суд, кассационная жалоба, кассация Верховный Суд, обжалование, ВС РФ, отмена решения, отмена приговора Какого закона? какими требованиями? К сожалению, ответы на эти вопросы вы не найдете. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда РФ по рассмотрению административных гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за первое полугодие 2015 года.

Узнать больше: http://politklass.ru/kak-verxovnyj-sud-rassmatrivaet-zhaloby.html

Источник: https://newsland.com/community/2403/content/kak-verkhovnyi-sud-rassmatrivaet-zhaloby/5087340

������������������ ������ ������������������ ���������� ������������������ ���� ������������������������

Коллегия по гражданским делам вс рф

�������������������� �� �������������������������� �������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

�������� �������������� �������� ���� ������������������ ���������������� ��������������, �������������� ���� ���������������� �� ������ �� ���������������������� ����������.

������ ����������������, ���� ������������ �������������� ������������������������ ���� �������� �������������������� ������������������ �������� ������������������ ���������������������� �������������� ������������������������ ������ �������������������������� ��������.

���� ���� ������ ������ ������������������ ��������������������. �������� ���������������� �������� – ������ ������������ �������������� ���� ������������������ ��������, ���������� ���������������� ������������������ ��������������, ���� �������������������� ������������������, �������������������������� �������������� ������������������.

���� ���������������������� ��������������, ������������������ ������������������ ������ ����������, ������ �������������� ���������������������� �������� ������, ���������������������� ���� ������������������.

���������� �� ���������� �� ������ ������������ ���������� ������������ �������������� ������ ���������������� ������ �� �������������������� ������������ ������ ������ ��������, ������ ������ ������ ������ ��������������������. �������������� �������� ���� ���������������� ��������, �������������� ���� �� �������� ������ �������������� ������������������.

�������� �������������� ���� �������� �������������� ������ ������������ �� ���������������������� ���������������� �� ��������, �������������� ���� ����������������. �� ������ �� ���������� �������������� ������ ����.

�������������� ������ ������������ �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���� ���������� ������������������ �������� ���������������� – ���������������� ���������� ������������ ���� �������������� �������������� �������������� ���������� ������ ������������������ ������������������. ���������������� ���������������������� 35 ������ ������������ �� ���������������������� ����������. ���������� ������ ������������ ��������������������, ������ ���������������������� ������. ���������� ������ ���������������� �������������� ������������ ������������������ �� ������������, ������ �������������������� �� ������ �� ���������� �� ������������������ ���������������� ���������������� ���� ����������������������. �������� ���� ������ ������������������ ��������������������.

������ �������� �������������� ������������������. ���� ���� �������������� �� ���������� ���� �������������������� ��������. �������������� ���������������� ������������������ ������������ ���� �������������� ���������������������� ��������.

�� ������������������ �������� �������� �������� �� �������������� ��������. ������������������ ���������������� ��������������. ������ ������������ ���� ������������ ���������������������� ������ �������������������� ������������������������.

���������� ������ ������������ ���������������������� �������� ���������� �� ������������������ ������ ������������������ ��������������������, �� ���������������������� ������������ ������������������ �� ������, ���������� ����������������������, ������ �������� ���� ������������������ ������������������������ ��������������.

������������ ������ ������ ������������ �� ������������������ ���������� �������������������������� ���� ������ ����������������.

���������������������� ���� ������������������ ���������� �������� ���������������� ��������, �������������� ���� �������������������� �������� �������������������� ���� ������������ ������ ������������������ ��������������������. ������ �������� ������������������ ���������� ���������� �� ������������ ���������������� ������������

������ ������ �������������������� �� �������� �������� ��������������. ������ ���������� ������ �������������� ���� ���������� ������������������ �� ���������������������� ����������, ������ �������� �������������������� ������������������.

�������������� �� 2014 �������� ������ �������� ������������������ �� ���������������������� ���������� �� ���������� ��������. �� ������������������ ��������, ���������� ���������� ������������ ���� ������������ �� ������ ���������� �������������� ��������������, ���������������� ���������������� ���� �������������� �� ������������������.

������������ �� �������������� ���� ������������������������ ���� �������������� ������ �������������� �������������� ���������������� �� ���� �������������������� ��������������.

������������, �������������� ���������������������� ������ �������������������� ���� ���� �������� �� 2014 �������� ���� �������������� ������������, �������� ������ ������������ ���������������������� ������������������������ �������������������� ��������������������������.

������������������ ������������������������ �������������������� ������������������ ������������ �� ������ ������������������ ������ �� ���������� ��������������.

���� ������������ ��������������������, ������ �������������� �������������������������� ��������, ������ ������������������������ ���� ���������� �������� �������������������� ���� ������������������ ������������������, �������������� ���������������� ���������������� �������������������� �������������������� �� ���� ������������ ������������ �������������� �� ������������������ ��������������������������. ������������������ �������������������� ���������������� ������ �������������� �������������������� �� ���������� ���� �������������� ������������. ���� ������������ ��������, ������������������ ���������� �������������� ���� ������������������������ ��������, ������ ������������ �������������� �������� �������������������� �� ���������������� �������������������� �������������� �� ��������������������������.

������������������ ������ �� �������������� ���������������� ������������ �������������������� �� ������������ ������������������������ ������ ����������.

���� ���������������������� �������� ���������� ���� �������������������� ��������, �� ������ ���� ������������ �������������� �� ���������������� ���� ������������������ ����������������. �������������� ������������������ ������ ���������������� ���������������� ������ �������� ������������ (���� 29 ������ 2012 ��.

��� 9) “�� ���������������� ���������������� ���� ���������� �� ������������������������”.

������ �������� �������������� ������������������: “���������������������� ���� ������������������ ���������� �������� ���������������� ��������, �������������� ���� �������������������� �������� �������������������� ���� ������������ ������ ������������������ �������������������� ������������������.

������������������ ���������� ���������� ������������ ���������������� ������������”. ������������ �������������������� �������� �������������������� ������������������ ���������������������� ������������������������ ������������ �� ���������������������� ���������������������������� ������������.

���� ������������ �������������������� ��������, �������������� �������� �������������� �������������� ���� �������� ������������ ������������������������ ������������ ���������� ������������ ���� ������������������������ ��������, �������������� ���� ���������� �������������������� ���������������������� ���������� �������������������� �������������� (������ ������������ �� �������������� ���� ������������������������) �� ������������������������ �������������� ���� �������������� ������������������. ������������ ������������������ �� ��������, ������ �������� ������ ���� ���������� ������������ ���� ���������������� ������������������ ������������ ���� ���������� �� ������������ ���������������� ���� �������������������� �������� ��������������. ���� ���������� ������������������������ �������������� ���� ������������. ���� ������������ �������������������� ��������, ���������� ���������������������������� ���������������� ������ ������������ ������������������������������.

�� ���������� �������� ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���������������� ������ ���������������� ���� �������� �������������� �� ������������������ �������� ���� ���������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/09/14/verhovnyj-sud-raziasnil-prava-sozhitelej-na-nedvizhimost.html

Судебная коллегия по гражданским делам: состав и компетенция

Коллегия по гражданским делам вс рф

Судебная коллегия по гражданским делам что собой представляет и какая у нее компетенция? Каким образом она формирует и осуществляют свои задачи? Есть ли дополнительные требования по обращению к ней?

Нормативные аспекты

Судебная коллегия по гражданским делам там, где она предусмотрена, работает, прежде всего, базируясь на нормах Конституции и федеральных законах.

Так, например, в РФ принят закон, посвященный судам общей юрисдикции, и закон о Верховном суде.

Нормативные акты регулируют порядок их функционирования, организацию деятельности, не затрагивая порядок подачи заявлений и их рассмотрения.

В каких судах создаются?

Судебные коллегии по гражданским делам создаются в рамках учреждений субъектного уровня (области, республики, автономного округа, города федерального значения).

Как набираются судьи? На данный уровень попадают уже опытные специалисты, проработавшие в районных судах. Перед тем как попасть в районный суд, некоторые юристы предварительно работают мировыми судьями. Так что на эти должности назначаются люди, хорошо знающие, как работает система в целом и знающие тонкости всех процедур.

Порядок формирования

После назначения на должность судья решением руководства суда зачисляется в коллегию. Ему передаются дела с учетом ранее рассматриваемых им споров. Закон не запрещает руководителю суда переводить судей в другие коллегии для обеспечения своевременности рассмотрения споров.

Задачи коллегий

Почему судьи не начинают карьеру со второй инстанции? Учреждения на данном уровне рассматривают резонансные или значимые дела по первой инстанции согласно их компетенции (перечень дан в статьях ГПК). Их главная задача – выполнение задач апелляционной инстанции.

Кроме собственно судебной работы добавляются дополнительные задачи:

  • обобщение судебной практики;
  • анализ судебной статистики.

Апелляционное производство

Судебные коллегии по гражданским делам в первую очередь занимаются апелляционным пересмотром:

  • их предмет деятельности – рассмотрение апелляций и вынесение окончательных судебных решений;
  • рассмотрение частных жалоб или протестов на промежуточные определения, поданных участниками процессов и прокурорами.

Рассматриваются все заявления без исключения. Какими полномочиями обладают судьи?

  • отменить решение и вынести новое;
  • отменить решение и прекратить производство;
  • оставить решение в силе;
  • изменить решение в части.

На сегодня дела на пересмотр уже не отправляются в первую инстанцию.

В случае с частными жалобами принимается два вида решений:

  • оставление обжалованных определений без изменений;
  • изменение или полная отмена обжалованного определения, решение вопроса по существу (например, назначение новой экспертизы).

Обобщение практики

Судами субъектов периодически по плану работ или по запросу ВС РФ проводится обобщение судебной практики. Оно поручается одному или нескольким судьям.

Обобщение или обзор представляют собой изучение дел по категориям. Например, в одном из судов исследовали материалы по подаче алиментов.

Судьями были выявлены:

  • ошибки, совершаемые гражданами при подаче заявлений;
  • ошибки, допущенные судьями первой инстанции;
  • подходы к рассмотрению, которые считаются, по мнению субъектного суда, правильными.

Изучение проводится на конкретных примерах. Показывается, в чем состоит ошибка и как ее исправили.

Статистический отчет

Областные судебные коллегии по гражданским делам раз в полгода составляют отчет о своей работе:

  • какое число дел было рассмотрено за период;
  • сколько жалоб было удовлетворено полностью или частично;
  • по скольким жалобам был вынесен отказ;
  • как часто судьи не успевали разобрать дела в установленное время.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Ее первоочередная задача – рассмотрение кассационных жалоб на решения нижестоящих судов. Коллегия разбивается на судебные составы, действующие 3 года. При необходимости судьи переводятся из одной коллегии в другую решением Председателя суда.

В ВС РФ судебная коллегия по гражданским делам в первую очередь занимается кассационными жалобами. Также по аналогии с судами субъектов составляются обзоры практики, ведется статистический отчет.

Особенности производства

Материалы жалобы передаются одному из судей, он проверяет ее на выполнение формальных требований. Тем же судьей решается вопрос соответствия жалобы по существу.

Как правило, судья выносит определение, которым отказывает заявителю в передаче дела в коллегию. По существу разбираются единицы, в общей статистике они занимают доли процента от всей массы дел.

Формальная причина – ссылки на переоценку фактов, а не на существенные нарушения норм процессуального права.

Если же судья считает жалобу заслуживающей внимания, он истребует дело и передает его с жалобой на рассмотрение в коллегию. Не факт, что коллегия потом согласится с доводами заявителя. Чаще всего заявители получают на руки определение судебной коллегии по гражданским делам.

Закон предполагает следующие результаты:

  • отменяются ранее принятые акты, и производство прекращается;
  • отменяются все или некоторые решения, и в силе оставляется правильное, по мнению судей;
  • отменяются все ранее принятые акты, и дело передается на рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию.

Хотя формально суд и не предрешает будущего решения нижестоящего суда, его указания на ошибки имеют серьезное значение. Они являются обязательными для исправления, но выполняются не всегда. Это приводит к дальнейшим обжалованиям.

Суд отменяет ранее принятые акты судов и выносит свое собственное решение крайне редко.

Источник: https://FB.ru/article/396906/sudebnaya-kollegiya-po-grajdanskim-delam-sostav-i-kompetentsiya

Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)

Коллегия по гражданским делам вс рф
В соответствии со статьей 126 Конституции Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Свою деятельность Верховный суд РФ осуществляет на основании федерального конституционного закона РФ N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, а также других законодательных и нормативных актов Российской Федерации.

В соответствии с законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации”

ВС РФ были переданы полномочия по разрешению экономических споров, Верховный суд стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.

Общее руководство и организацию деятельности Верховного суда в рамках полномочий и компетенций, определенных в статье 12 закона «О Верховном суде» осуществляет Председатель Верховного суда.

Вопросы организации деятельности Верховного суда регулируются Регламентом, утвержденным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 2 “Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации”.

В соответствии со статьей 20 закона «О Верховном суде» официальным печатным органом Верховного Суда является “Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации”.

Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 ( подъезд № 2)

Сайт: www.supcourt.ru/mainpage.php

Телефон: (495) 690-5463

График работы:

  • Верховный Суд Российской Федерации в своем составе имеет следующую структуру:
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
  • Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации – в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  • Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации – в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  • В состав Верховного Суда входят:
  • Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
  • Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  • Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
  • Судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
  • 1.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

  • 2.Верховный Суд Российской Федерации – Административное

    Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом в возмещении НДС

  • 3.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

  • 4.Верховный Суд Российской Федерации – Банкротное

    Суть спора: Банкротство, несостоятельность

  • 5.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры

  • 6.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности

  • 7.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета

  • 8.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

  • 9.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 10.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 11.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 12.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 13.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о защите исключительных прав

  • 14.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • 15.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 16.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения

  • 17.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 18.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • 19.Верховный Суд Российской Федерации – Административное

    Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов

  • 20.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 21.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

  • 22.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 23.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

  • 24.

    Верховный Суд Российской Федерации

  • 25.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности

  • 26.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения – Движимое имущество

  • 27.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: Ценные бумаги – Применение последствий недействительности сделок

  • 28.Верховный Суд Российской Федерации – Административное

    Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

  • 29.Верховный Суд Российской Федерации – Гражданское

    Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

  • 30.Верховный Суд Российской Федерации – Административное

    Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/vsrf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.