Элементы встречного иска

Встречный иск в гражданском процессе

Элементы встречного иска

Замечание 1

Встречный иск — это материально-правовое самостоятельное требование, которое ответчик предъявляет истцу в рамках арбитражного или гражданского дела, возбужденного и рассматриваемого по первоначальному иску. Встречное заявление является одним из наиболее действенных и эффективных способов защиты своих прав ответчиком в процессе (ст. 137 ГПК).

Истец и ответчик в ситуации принятия судом встречного заявления по первоначальному приобретают также права и обязанности ответчика и истца соответственно по встречному требованию. Заявляющий иск ответчик дополнительно приобретает к статусу не инициирующей стороны в правовом конфликте положение стороны, которая инициирует иной, отличный от первоначального, правовой конфликт.

Ответчик может предъявить встречный иск до принятия судом решения по гражданскому делу. Встречное заявление предъявляется по общим правилам и рассматривается совместно с первоначальным иском. В отдельных случаях заявление встречного иска обладает признаками злоупотребления правом. Это наблюдается, если иск предъявляется с единственной целью — затягивание процесса.

Ответчик вправе предъявлять встречный иск третьему лицу, которое заявляет самостоятельные требования в отношении предмета спора, в ситуации, если заявленные ранее требования этого лица были направлены против ответчика. В правоприменительной практике встречные иски к третьим лицам встречаются нечасто и не нашли однозначной оценки у правоведов.

Условия и основания предъявления встречного иска

Встречное исковое заявление в Российской Федерации оформляется как исковое заявление, которое ответчик подает в суд, проводящий процесс по первоначальному иску. К содержанию и форме встречного иска предъявляются общие требования: заявление должно содержать все необходимые реквизиты; к заявлению прилагается целый ряд необходимых документов.

К встречному иску прилагаются следующие документы (ст. 132 ГПК):

  • подтверждение уплаты государственной пошлины, документ, подтверждающий право на льготы при уплате госпошлины, или подтверждающий освобождение от такой оплаты;
  • документ (в том числе, доверенность), подтверждающий полномочия лица, представляющего истца;
  • документы, которые подтверждают исполнение обязательного досудебного урегулирования спорного вопроса;
  • документ, который подтверждает и основывает обстоятельства предоставления истцом своих требований;
  • расчет оспариваемой или взыскиваемой денежной суммы, с обязательной подписью истцом (или его представителем) с необходимым количеством копий (по числу ответчиков, а также третьих лиц);
  • уведомление о вручении, документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам, копий иска и приложенных документов;
  • документы, которые подтверждают совершение действий (если они имели место), направленных на примирение сторон.

Подсудность встречного иска обусловлена подсудностью первоначального иска. Исключение составляет рассмотрение производства у мировых судей: если требования встречного иска становятся подсудными в районном суде, а другие требования остаются также подсудными мировому судье, то все требования рассматриваются в районном суде.

Встречное исковое заявление можно подать на любой стадии судебного разбирательства, но до момента принятия судом первой инстанции окончательного решения по рассматриваемому делу (определения, решения о не рассмотрении иска или прекращения производства). Возможность подачи искового заявления фактически существует до времени удаления судьи в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта.

Встречный иск при рассмотрении спорного вопроса в судах вышестоящих инстанций (кассация, апелляция), который не заявлялся в суде первой инстанции, заявляться больше не может. Исключение представляют случаи, когда апелляционный суд начал рассмотрение дела, отменив решение суда первой инстанции, перешел к рассмотрению по требованиям суда первой инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Условия принятия встречного искового заявления:

  • заявление направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного требования полностью или частично должно исключать удовлетворение первоначального иска;
  • между первоначальным и встречным исками существует взаимосвязь, их рассмотрение вместе ведет к правильному и более быстрому рассмотрению дела.

Со дня поступления иска судья в течение 5 дней обязан рассмотреть вопрос принятия к производству. Судья должен вынести определение о принятии к производству заявления. На основании этого определения в суде первой инстанции должно быть возбуждено гражданское дело.

В определении указываются действия, которые должны совершить участвующие в деле лица, сроки совершения данных действий, номера факсов и телефонов органов суда, почтовый адрес, электронная почта, адрес официального сайта и др.

Копии определения к производству должны быть направлены лицам, которые участвуют в деле, однако не позже рабочего дня, следующего после вынесения.

Встречный иск как форма защиты

Встречное исковое заявление помогает ответчику защититься от первоначального иска. Встречное заявление — это самостоятельное требование ответчика, направленное истцу и заявленное в судебном процессе для защиты против первоначального иска, субъективных прав, которые могут нарушаться при удовлетворении требований истца судом.

Некоторые исследователи считают, что встречный иск можно считать средством защиты ответчика только в том случае, если он направлен на подрыв основания первоначального требования. Такой иск используют как средство и способ защиты против иска, который был заявлен истцом.

При предъявлении встречного искового заявления, направленного на зачет требований, ответчик преследует две цели: защита своего субъективного права, защита себя от иска. Защитить себя от иска можно только при совместном рассмотрении первоначального и встречного искового заявлений.

Защита осуществляется для того, чтобы устранить возможность ограничения своих субъективных прав. В случае удовлетворения требований ответчика первоначальный иск полностью «сходит на нет» (или в отдельной части), можно утверждать, что ответчик достиг основной своей цели — защититься.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/vstrechnyy_isk_v_grazhdanskom_processe/

Место и значение встречного иска в системе институтов гражданского процессуального права

Элементы встречного иска

Попов В.В., соискатель юридического факультета Воронежского государственного университета.

Встречный иск наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика и в гражданском, и в арбитражном процессе.

Углубленное изучение этого института дает возможность избежать ошибок в практике реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что зачастую неправомерно и необоснованно ослабляет правовую позицию ответчика в судебном процессе, базирующуюся на принципах состязательности и равноправия сторон. Кроме того, важен и вопрос о том, какое место занимает этот институт среди других процессуальных институтов. В юридической литературе вопрос о понятии процессуального института в достаточной степени не разработан. Высказывается суждение, согласно которому разграничение материальных и процессуальных норм может быть проведено в зависимости от того, на какой вопрос отвечает конкретная норма: она является материальной, если отвечает на вопрос “что?”, и процессуальной, если отвечает на вопрос “как?” . По мнению Н.М. Костровой, процессуальные нормы, с одной стороны, являются составной частью материальной отрасли права, с другой – включаются и в сферу процессуального права, образуя своеобразные процессуальные институты. Такие группы процессуальных норм есть в семейном, трудовом и многих других отраслях законодательства. Некоторые из них повторяют содержание соответствующих норм процессуального законодательства, большинство же содержит оригинальные правила, отражающие тенденции специализации процессуальной формы .

Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. М., 1968. С. 108.
Кострова Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение. 1983. N 3. С. 47.

Кроме того, существует мнение, что институты гражданского процессуального права подразделяются на специальные, т.е.

соответствующие стадиям процесса (возбуждение гражданского дела, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и разрешение дела по существу и т.д.), и общие, т.е.

группы норм гражданского процессуального права, регулирующие общие стороны, присущие не каждому отдельному процессуальному отношению, а всей их системе по конкретному делу как целому .

Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. N 1. С. 58. См. также: Добровольский А.А. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. С. 15 – 16.

На наш взгляд, эти группы процессуальных институтов, взаимодействуя и дополняя друг друга, и образуют своего рода систему, рамки которой очерчены существующим кодифицированным законодательством.

Если брать за основу такое разделение, то встречный иск взаимодействует со всеми этими видами, влияя на их сущность и содержание, а находясь в группе общих институтов гражданского и арбитражного процессуального права, обеспечивающих и предоставляющих возможность защиты лица, участвующего в деле, занимает ведущее, если не главенствующее место. Он составляет процессуальную основу и одну из составляющих в существовании права на встречный иск и права на его удовлетворение.

Значимость рассматриваемого института в том, что совместное и одновременное рассмотрение встречного и первоначального исков экономит время суда и сторон, предотвращает вынесение противоречащих друг другу решений, помогает суду глубже и полнее рассмотреть взаимоотношения сторон. Как писал еще В.К. Адамович: “Сберегая время, суд получает возможность не только разрешить два дела сразу, постановить не два, а одно общее решение, но и в то же время всесторонне выяснить, а следовательно, и правильнее удовлетворить взаимные притязания тяжущихся” .

Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). СПб., 1899. С. II.

В то же время недостаточная правовая регламентация встречных исков, отсутствие теоретической разработки проблем, связанных с предъявлением встречного иска, вызывают известные трудности у суда. Вместе с тем судебная и арбитражная практика дает богатый материал, который нуждается в обобщении.

Этот институт должен быть максимально свободен от судебного усмотрения, иметь более широкие рамки применения, не ограничен нереальными или декларативными условиями принятия.

Нельзя забывать, что универсального, применимого в любых условиях, процессуального института существовать не может. Между тем институт встречного иска в нашем процессе остается неизменным с начала прошлого века, т.е.

со времен появления первых декретов советской власти и ГПК РСФСР 1923 г.

Однако этот процессуальный институт имеет давнюю и продолжительную историю своего развития, понимания и правоприменения.

Так, В.К. Адамович утверждает, что его, по-видимому, знал греческий процесс. Демосфен в речах против Еверга и Мнизинула, Спудия, Апатурия, Воива упоминает об обратных исках, но производство по ним, по-видимому, было раздельное .

По другим данным, впервые встречный иск был применен в процессе Антифонта против военачальника Демосфена в 414 или 415 г. до н.э. Сначала Антифонт выдвигает обвинение в противозаконии, касающееся почетного декрета по поводу морской победы, принятого народным собранием. Атаке подвергся именно декрет, а не сам Демосфен.

Полководец, следуя принципу “Лучшая оборона – наступление”, выдвинул встречный иск (ajntigrafhv) против Антифонта. Исход этих процессов неясен .

Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). СПб., 1899. С. I.
Кудрявцева Т.В. Афинская демократия и первые процессы по “жалобе на противозаконие” // Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 2. СПб., 2003. С. 96.

Несомненно, встречный иск применялся в римском процессе.

Первые следы встречного иска обнаруживаются в источниках не ранее начала I в. после Рождества Христова, именно в сочинениях известного юриста Лабеона и философа Сенеки. Первый писал, что в случае нарушения предписаний осуждается по эдикту не только ответчик, но и истец .

Сенека в трактате “О благодеяниях”, стремясь убедить в правильности своего воззрения на свойство благодеяния, иллюстрирует свою речь примером, представляющим случай судебного зачета посредством иска или иначе, встречного иска, причем оказывается, что подобного рода зачет происходил “зачастую” .

http://www.centant.pu.ru/centrum/ant_net/textes.htm.
Сенека. Философские трактаты. СПб., 2001. С. 166.

Далее, о встречном иске упоминается в Институциях Квинтилиана: “иски взаимные отличаются широким распространением” .

http://www.i-u.ru/biblio/archive/reale_sapadnaja3/09.aspx.

Вполне достоверный и определенный характер свидетельства источников приобретают начиная со второй половины II в. Таковы свидетельства двух известных юристов названной эпохи – Гая и Марцелла. Гай, например, касается встречного иска в комментарии на провинциальный эдикт: во-первых, в книге 11 & 1 Dig. 2, 1 и, во-вторых, в книге 15 Dig. 44,2 .

Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996. С. 56 – 66.Впоследствии данный институт применялся во всех страх Европы, и наиболее активно в средние века. Так, например, встречный иск, по-видимому, был известен: Саксонскому зерцалу, Швабскому зерцалу, Статуту короля Генриха 1231 г., наконец, Статутам городов Гамбурга и Любека .
Антология мировой правовой мысли. С. 356.

Во всех этих источниках встречный иск обособлялся от зачета, но в то же время признавалось, что он может быть сведен к зачету, но не свыше суммы первоначального требования, остаток относился к особому производству .

Адамович В.К. Указ. соч. С. 62, 103.

Встречный иск существовал и в древнерусском процессе. Однако полного регулирования он в законодательстве так и не получил, хотя как зачет применялся и ранее. Первые указания источников восходят к концу XIV в.

https://www.youtube.com/watch?v=lhNHQzxYUbY

Вот что писал о законах псковских и новгородских этого времени А. Куницын: “Оба тяжущиеся назывались истцами. Каждому предоставлено было право судебного иска и ответа на жалобы и доносы, против него учиненные” .

Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 83.

Вполне явственно встречный иск выступает впервые в памятниках середины XVI в. Так, в Царском судебнике 1550 г. читаем: “…а будет тот ответчик, не ходя с суда, против на нем взыщет”; или в Стоглаве: “искати встрешно”.

Отечественное законодательство XI – XX веков / Под редакцией О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. С. 57.

К концу XVII и в начале XVIII в. гражданский суд оказывается в крайне незавидном положении. Правительство борется с затруднениями, которые противопоставляют правосудию тяжущиеся, а также судебные органы.

В качестве явления, осложняющего производство, встречный иск не мог быть терпим в рассматриваемое время, ибо продолжается неустанная борьба тяжущихся, продолжают прилагаться всевозможные старания к оттягиванию производства.

И вот издается снова ряд узаконений, представляющих повторение тех ограничений относительно всего постороннего делу, которые в качестве общей меры были преподаны в Указе 1723 г.

В последующие годы встречный иск как будто исчез из законодательства, о нем забыли, несмотря на целый ряд законодательных мер, занимавшихся урегулированием судопроизводства; в течение этого периода о встречных исках безмолвствует и судебная практика, и литература.

Следует признать, что в период до издания Свода законов встречный иск, очевидно, не допускался, и недопущение это являлось естественным результатом всей процессуальной обстановки того времени.

Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. в первоначальном виде, касаясь встречного иска, упоминал о нем в семи статьях .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/15735-mesto-znachenie-vstrechnogo-iska-sisteme-institutov-grazhdanskogo

��������� ���. ���������, ������� � ���������

Элементы встречного иска

������������ �������� ������� ������ — ���������� �����: «��� �����!» � �������������� �������� ������������ � ����� �������� �� ��������� �����, ����� �������� � ����������� ��� ����������� �������� ����������� ���������� � �����, ��������� � ��������������� �����.

������� ���������� ����

�� ����������� ��������� ��� ��� ��������������� �����������-�������� ����������, �� ������������� ���������� ����� � ������ ��� ������������ ����. ��� ����, �������������� � ���������, ��������������� ����� ���������.

��������� ���� � ����������� � ����������� �������� ��������������� ��� ���� �� ����������� ������������ ������. ����� ������������ ���������� ���� � � ������ �������� ��� ����� ��������� �������� ����������� �������������� ����� � �����������, ��� ��� ����� ���������� ������������ � ���������� �� ���������� ����, � �������� �� ��������������� ���� ��������� � ���� �����.

� ������������ � ����������� ������ 138 ������������ ��������������� ������� ��, ����������������� � ������ 132 ������������ ��������������� ������� ��, ������� �������� ���������� ���� ����� ���������.

���������� ���������� ���� ���������� � ����� ���������������; ��������� ��� �������� ��� ��������� ��������� �������������� ���������������; ��� ���� �������������, �� ���������� ������������ ������������� ��� �������� � ����������� ������������ ����.

������� ������ � ������������ ���������� ����

��������� ���, ��� ��� ����������, ��� ��������������� ���. ������� ������ ���������� ���� � ����������� �������� ���������� �� ��������, ����������� �������� 131 � 132 ��� ��, � ����������� �������� — � ������������ � ��������� ������ 125 � 126 ��� ��.

��� ������������ ���� � ������� ��������� ��� �������� ������ ���������� ���� �� �������������. ������, � ����� ������ ��������� ������ ���� �������� �� ����� ������ �������� �� �������� �������������� ��������� ������� ��� �����������.

��� ���� ������� �������, ��� ��������� ���������� ���� ����������� ������������ �� ����� ���������.

���� ����� �� ����������� �� ������ ����������, �� �� ������ ������������ ���� ��� ������ ���� ��������, ��������, �������������� ������, ������ ���� �������� � ����.

��������� ��� ��� ����������� �� ��� ���������� ������ � �������������� ����� ������������� ���� � ��� �� ���. ��� ������������ ������������ ���� ������� ������ � ������������ �� ������� 23 �.3 ��� �� ����� ������ ���������� ���� ��� ��������� � �������� ���, ���� ���������� �������� ����� ������������ ��� ��������� ������� �� ���������� ����.

��� ������������ �������, ����������� ������� 138 ��� �� ���� ����� ���������� ����� �������� � ����� ���������� ���� � ������������. ���� ����� �� �������� �����������, � �� ����� ��� ����������� ����������� ������������ ���� � �������� ���������� ���� ���������.

Как предъявлять встречный иск в суд

Элементы встречного иска

30 июля 2020 в 11:45

Для эффективной защиты своих прав и интересов ответчик всегда должен занимать в суде активную позицию. Законодательство устанавливает равенство сторон в арбитражном процессе и предоставляет ответчику множество способов защиты. Встречный иск – один из них!

:

Встречный иск – один из способов защиты своих прав

Юрист, проанализировав материалы дела и перспективы спора, поможет определить, каким способом ответчику лучше защищать свои права:

  • предоставить мотивированные возражения,
  • направить встречный иск,
  • подать отдельное исковое заявление,
  • заявить о приостановлении рассмотрения иска до вынесения решения по другому делу,
  • заключить мировое соглашение.

Все зависит от наличия или отсутствия собственных требований ответчика к истцу, от характера этих требований, от целей участника процесса.

Если ответчик имеет не только возражения против заявления истца, но и свои собственные к нему требования, то он вправе подать встречный иск.

Условия для подачи встречного иска

Встречный иск подается для того, чтобы наиболее эффективно рассмотреть оба заявления, чтобы интересы ответчика были защищены в полной мере.

Рассмотрение в одном деле двух связанных требований исключает риск составления противоречивых судебных актов.

Но суд примет встречный иск только при наличии любого из указанных обстоятельств:

встречное требование направлено к зачету первоначального;

Например, истец требует взыскать законные проценты за нарушение сроков оплаты, а ответчик – договорную неустойку за нарушение сроков поставки или возмещение убытков за поврежденный при погрузке товар.

При буквальном трактовании закона, требования могут быть не связаны между собой. Хотя некоторые суды возвращают заявление, если оно требует рассмотрение новых обстоятельств, не связанных с первоначальным иском (Постановление АС Московского округа от 11 сентября 2019 г. по делу N А41-102428/2018).

встречный иск связан с первоначальным;

Например, оба требования возникли из одного договора: арендодатель взыскивает задолженность по арендной плате, а контрагент требует обязать его сделать капитальный ремонт.

– удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального.

Например, в ответ на требование уплатить задолженность по договору, сторона предъявляет иск о признании договора недействительным или о нарушении качества товара или о неосновательном обогащении.

Когда подается встречное исковое заявление

Исковое заявление можно подать в любое время до вынесения решения.

Внимание!
Исковое заявление подается через канцелярию суда, и может не успеть попасть к судье до судебного заседания по первоначальному требованию. Чтобы исключить вынесения решения, после которого суд уже не примет встречное заявление, проинформируйте судью о факте подачи встречного иска. В этом случае он объявит перерыв или отложит судебное заседание.

Закон разрешает подать встречный иск и в апелляции, если дело рассматривается по правилам первой инстанции.

Когда суд увидит злоупотребление правом

Не затягивайте с подачей встречного иска. Когда он предъявляется, суд начинает рассматривать оба заявления с начала.

Поэтому, если иск подается, когда прошло несколько заседаний, перед самым вынесением решения, то суд может посчитать это злоупотреблением правами с целью затянуть процесс и вернет встречное исковое заявление (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по делу N А40-180408/16).

В случае возвращения встречного заявления вы вправе направить его в суд отдельно для рассмотрения в новом процессе.

Как составить встречное исковое заявление в арбитражный суд

При составлении встречного искового заявление необходимо соблюдать все требования, которые предъявляет закон к первоначальному иску, приложить все документы.

С алгоритмом составления обычного искового заявления Вы можете ознакомиться в статье
Иск в арбитражный суд: алгоритм составления и подачи

Кроме изложения сути требования, доказательств и правового обоснования, необходимо доказать, что ваши требования должны рассматриваться вместе с требованиями другой стороны в одном деле.

Укажите в заявлении номер дела и фамилию судьи.

Вы также должны направить копию ответчику и оплатить государственную пошлину.

Подавать встречный иск следует в суд, рассматривающий первоначальные требования, независимо от правил подсудности.

Внимание!
Суд может по своей инициативе или по заявлению сторон объединить исковые требования в один процесс.

Досудебный порядок. Надо ли соблюдать?

В Обзоре, утв. 22.07.2020, Верховный суд разъяснил, когда по встречному иску не нужно направлять претензию.

Если в ответе на претензию по первоначальному иску вы изложили суть своих требований, и ваши требования основаны на тех же правоотношениях, что и первоначальные, то суд примет встречный иск и без претензии.

Противоположная позиция привела бы к ненужному затягиванию процесса, так как между сторонами и так идет судебный спор, и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в этой ситуации выглядит бессмысленным и излишне формальным требованием.

Не забудьте!
К встречным исковым заявлениям предъявляются те же требования, что и к обычным искам. Поэтому Вам как истцу необходимо отправить копию заявления ответчику.

Решение суда

Суд составляет один судебный акт, но в нем он должен отразить решения по обеим исковым заявлениям, мотивы принятия этих решений и рассмотреть все аргументы сторон.

Судья может удовлетворить первоначальный иск и отказать по встречному, или наоборот. Суд также может отказать обоим истцам.

Суд, решая вопрос о судебных издержках, может осуществить зачет судебных расходов, взыскиваемых с участников (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Составление встречных исков нашим адвокатом

Мы в Адвокатском бюро “Правовая гарантиЯ” считаем, что составление процессуальных документов лучше доверить профессионалам – тем, кто постоянно бывает в суде, защищает интересы, знает тонкости. Особенно, если речь идет об исках в арбитражный суд.

Так, благодаря грамотно составленному встречному иску наш доверитель возместил стоимость некачественного товара по договору поставки.

В нашем Адвокатском бюро работают адвокаты-специалисты по арбитражным спорам. Мы оказываем полный комплекс услуг – от составления иска до представительства в суде, комплексного юридического сопровождения (если речь идет о бизнесе).

+7(499) 390-91-01 Москва
+7(3812) 300-737 Омск

Для эффективной защиты своих прав и интересов ответчик всегда должен занимать в суде активную позицию. Законодательство устанавливает равенство сторон в арбитражном процессе и предоставляет ответчику множество способов защиты. Встречный иск – один из них!

:

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.